Алексей Петрович

Ювенальная юстиция уже в России

В теме 20 сообщений

«Первый снаряд - пошёл!»  

Людмила  Рябиченко, Русская народная линия

В России принят самый настоящий ювенальный закон …

 

Несмотря на то, что Президент России В.В.Путин несколько дней назад в Ростове-на-Дону прямо и однозначно высказался против введения в стране ювенальной юстиции, она упорно и настойчиво проталкивается в стране определёнными силами.

Тихо и незаметно родителям России нанесён серьёзнейший удар. Аккуратно и без лишнего шума принят закон, который уничтожает право родителей на защиту собственного ребёнка.

Это - второй залп. И снова по родителям. Чтобы наверняка, и чтобы уже не поднялись.

И вот, пока одни машут «флагом на рейхстаге», а другие выясняют, кого «тут раньше не стояло», станок, отливающий «боеголовки», набирает обороты, раскаляясь от усердия спешащего мастера.

Вообще-то, этих новых «снарядов» после «победного февраля» в московском Колонном зале Дома союзов, по какой-то дьявольской иронии, снова девять (информация о них - ещё впереди).

И первый «снаряд» из новой обоймы, уже отправившийся в смертельный полёт - «закон о СМИ».

 

Продвижение закона

 

Проект N 109392-6 ФЗ О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был принят в первом чтении 11 декабря 2012 года.

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=109392-6

К первому чтению законопроект состоял из двух статей, первая из которых гласила:

«дополнить статью 4 (закона «О СМИ») частью 6 следующего содержания:

«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие»;

а вторая - описывала вносимые в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях поправки, определяющие размеры штрафов за нарушение этих положений.

 

Второе и третье чтение законопроекта состоялось одновременно и поспешно - 22 марта 2013 года.

27 марта 2013 года он был утверждён Советом Федераций.

Вероятно, кто-то очень торопился и боялся осечки.

 

Как и у пресловутого «закона о гендере», текст законопроекта к этому моменту весьма обогатился: количество самих статей выросло до четырёх, внутри них во множестве появились новые пункты.

И название ФЗ N 109392-6 преобразовалось в новое: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».

 

Суть вносимых законом изменений

 

В итоговом варианте ФЗ N 109392-6 содержатся следующие юридические понятия и нормы:

 

- Обозначен признак опасности - «противоправные действия (бездействие)»

 

- Подробно расписан перечень информации о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего»

 

- Составлен список «исключений из правил» - тех случаев, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия):

1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;

2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);

3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»

 

- Отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение информации допускается в указанных случаях «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

 

- Предусмотрены весьма ощутимые штрафы за нарушение закона: «для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»

 

- Предлагаемые нормы вносятся и в иные законы, связанные с передачей и обработкой информации: ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

 

Что несёт новый закон родителям?

 

В перечне «информации, о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению», помимо сведений о ребёнке стоит: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения его (т.е. несовершеннолетнего - от авт.) родителей и иных законных представителей.

Но это - единственный случай во всём законе, когда они там упоминаются.

Далее речь идёт только о «законных представителях».

Хотя и Конституция, и Семейный кодекс ясно и недвусмысленно говорят только о праве и обязанностях родителей по отношению к собственному ребёнку и представлении ими его интересов.

Кто такой в данном случае есть «законный представитель»? На досудебной стадии изъятия ребёнка из семьи - представитель органов опеки. После лишения родителя родительских прав - директор детского дома/интерната.

И где тогда тут родители?

И для кого тогда этот закон?

 

Ключевые вопросы

 

После прочтения закона вопросов больше, чем ответов.

Какие именно «противоправные действия» имеются в виду?

А что подразумевается в данном случае под определением «противоправное бездействие»?

Почему ключевые понятия законопроекта никак не раскрыты в нём?

И отчего всё это так похоже на доныне не раскрытое законодателем понятие «жестокое обращение с ребёнком», которое единственное и является зачастую главным поводом для несправедливого отобрания ребёнка из семьи?

По какой такой надобности информация о родителях и «иных законных представителях»подпадает в данном законе под строжайший информационный запрет?

Не оттого ли, что родители и бабушки-дедушки смогут побороться за своего отобранного опекой ребёнка и обратиться для этого и к должностным лицам, и к общественным организациям, и в СМИ, а также разослать призыв о помощи по социальным сетям?

Чем вызвана необходимость принятия закона? Каково положение дел в сфере, на которую он направлен? Какова статистика о количестве детей, реально пострадавших от разглашения данных о них в СМИ?

На какую социальную ситуацию ориентируется закон, отталкиваясь от позиции, что право на ребёнка принадлежит не его родителям? Разве этот закон - о защите «детей, оставшихся без попечения родителей»?

А может быть, на самом деле он - о том, как можно безопасно и безболезненно можно оставить ребёнка «без попечения родителей»?

 

Модель вероятностного развития событий

 

Закон уже принят и совсем скоро будет определять нашу жизнь. Чего нам ждать от него?

Попробуем дополнить правовые пробелы законопроекта самостоятельно и смоделировать последующий ход событий.

Итак, с ребёнком произошло некое противоправное действие. При этом, будем помнить, что речь не идёт о преступлении в отношении «половой неприкосновенности», поскольку об этом говорится в отдельной статье закона.

Оттолкнувшись от практического опыта защиты семьи, можем попытаться раскрыть это понятие самостоятельно: это неправомерное отобрания ребёнка у его родителей по причине «жестокого обращения», выразившегося в виде их бедности. Тем более, что факты незаконного изъятия детей в последнее время неоднократно имели место в разных регионах России и, благодаря своевременному вмешательству общественности, были предметом широкого обсуждения.

Итак, у бедной семьи по надуманному поводу отобрали ребёнка. Куда ей бежать за помощью? Есть несколько вариантов: соседи, родственники, друзья, знакомые, адвокаты, общественность.

Чиновники, осуществившие в отношении семьи это самое противоправное действие, сделают всё, чтобы они ничего не добились.

Общественность, СМИ, Интернет - вот пока ещё те небольшие силы, на которые они могли рассчитывать. Но теперь - и это станет невозможно.

 

Рассказать о своей беде семья уже не сможет, если:

- родитель в досудебном порядке ограничен в правах (т.е. «является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»), а представитель органов опеки не разрешает публиковать в СМИ сведения о том, как он сам отобрал ребёнка (что абсолютно закономерно)

- ребёнок старше 14 лет написал под диктовку тётеньки из опеки, что он возражает против публикации в СМИ и размещения своей истории в социальных сетях.

СМИ, депутат, чиновник, общественность, друг, подруга, сосед, родственник, которые проникнутся бедой конкретной семьи, лишённой ребёнка, рассказать о такой истории тоже не смогут, потому что каждому из них придётся заплатить свой штраф - в интервале от трех тысяч до одного миллиона рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения».

Выводы

Заявленные в законопроекте меры уже существуют в российском законодательстве:

- административная ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, предусмотрена статьей 13.14 КоАП

- статья 4. «Закона о СМИ» о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Также закон вступает в противоречия с законом «О СМИ» ст. 3. «Недопустимость цензуры», а также со ст. 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29 Конституции РФ.

Правоприменительная практика аналогичного законодательства на Западе свидетельствует о том, что данные нормы являются механизмом лишения семьи возможности защитить детей от отобрания, а семью - от разрушения.

Именно по этой причине любая попытка родителей оповестить общество об отобрании у них детей там жёстко пресекается, и западное общество вынужденно молчит о страшной реальности уничтожения семьи, коснувшейся там уже практически каждого.

Принятый закон представляет собой мощный коррупциогенный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа к информации в сфере семьи и создание возможностей для прикрытия злоупотреблений.

Не нужно сомневаться - перед нами самый настоящий ювенальный закон, который не оставит камня на камне от родительства в России.

 

Перспективы

 

К сожалению, закон уже принят Госдумой и одобрен Советом Федераций, очередь - за подписью Президента. Осталось несколько дней.

В этот срок можно:

- направить поток телеграмм на адрес: 103132 г. Москва, Старая площадь, д. 4 Президенту РФ В.В. Путину или электронным письмом на сайте: http://letters.kremlin.ru/ с требованием наложить вето на принятие данного закона с целью проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка

- выйти на одиночные пикеты на Старую площадь

- написать на эту тему статьи

- собирать подписи с протестом против закона (бланки можно получить по адресу: semlot-info@yandex.ru) и отправлять Президенту (в Москве - лично), в регионах (отсканированные) - по электронной почте.

Это не много, но и не мало. Если мы сделаем это все вместе - то и случится то самое чудо, которое одно только и может всех нас спасти.

Ситуация - критическая. Первый снаряд пошёл...

 

Людмила Аркадьевна Рябиченко,

 председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

 

 

 

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/02/pervyj_snaryad_poshyol/?gt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ювенальный удар повышенной мощности и максимальной точности  

Людмила  Рябиченко, Русская народная линия

 

На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека участники просили Президента срочно принять ювенальный закон о семейно-бытовом насилии …

 

1 октября 2015 года В.В. Путин провёл заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте (СПЧ). http://www.kremlin.ru/events/president/news/50411

 

Во вступительном слове Президент озвучил планы по материальной поддержке НКО (в 2014 году направлено 5 миллиардов рублей; в 2015 году планируется 4,2 миллиарда рублей), рассказал об учреждении ежегодной Государственной премии за выдающиеся достижения в благотворительной деятельности в размере 2,5 миллиона рублей, о намеченной установке в Москве мемориала жертвам политических репрессий (мемориал «Стена скорби» на пересечении проспекта Сахарова и Садово-Спасской улицы), а затем передал права ведущего председателю Совета Михаилу Федотову, основные положения речи которого, а также выступлений некоторых его коллег заслуживают пристального внимания.

 

«Божественность» идеи прав человека

 

Вначале г. Федотов обозначил ни много, ни мало, а «сакральность» (иными словами «божественность») идеи защиты прав человека и её верховенство над законом - этот посыл затем прошёл красной нитью в дальнейших его речах.

Он указал, что Совет является «переводчиком для государства» мнения общества, как именно нужно защищать права человека; что «уровень узнаваемости Совета за последний год вырос с 44 до 62 процентов, а уровень доверия к нему достиг 82 процентов».

Заявил, что намеченное «утверждение Государственной премии за правозащитную деятельность ещё выше поднимет авторитет правозащитной деятельности в обществе».

Призвал Президента приехать в Пермь, чтобы «посмотреть на месте, как реализуется его поручение сохранить Мемориальный центр «Пермь-36», а сохранить это нужно, чтобы «навсегда отречься от преступлений тоталитарного прошлого, точно так, как в христианском обряде крещения нужно трижды отречься от сатаны, от всех дел его и всей гордыни его».

Особо указал, что «когда правозащитник пытается приблизить государство к идеалу, он защищает человека, а не занимается политикой», и «плавно» перешёл к «реестру так называемых иностранных агентов, где уже сегодня 94 организации», назвав усилия по выявлению и составлению перечня враждебных государству структур «охотой на ведьм».

С восторгом отозвался о кадетском училище в Оренбурге, где «к своему удивлению, члены Совета не обнаружили ни шагистики, ни муштры; напротив, в центре детского творчества их встретили собранные ребятами роботы»; а в Североморске они «познакомились с работой школьной службы примирения», которые, по его убеждению, «нужны повсюду».

Также призвал «наладить постоянную медиацию между властью и гражданским обществом, (...) прежде всего для того, чтобы снизить уровень недоверия, нетерпимости, агрессии», и чтобы не возникало ситуаций, когда «группа хулиганов громит выставку в Манеже под предлогом оскорбления чувств верующих».

Обозначил существующую ситуацию как «варваризацию и утилитарно-политическое отношение к христианству», вызванную «нагнетанием такой напряжённости, как будто в стране идёт религиозная война, но этой войны нет!», поскольку «по данным Верховного Суда Российской Федерации, за последние 5 лет за оскорбление религиозных чувств осуждён всего один человек».

При этом сослался на данные столичной ГИБДД о том, что «в 2014 году в России было продано, 400 тысяч бейсбольных бит и только один бейсбольный шарик», что «бейсбольная бита становится товаром массового спроса - спроса на агрессию».

 

Гражданка США - против закона об иностранном агенте

 

Недавно восстановленная в рядах СПЧ председатель Московской Хельсинкской группы, гражданка США Людмила Алексеева поведала, что «исторически сложилось, что многие российские НКО финансируются из‑за рубежа»; что «агенты иностранного государства» - это оскорбление для общественной организации, незаслуженное оскорбление, потому что в общем понимании «агент иностранного государства» - это означает шпион, предатель»; что «правозащитное движение в России зародилось в 1960-е годы - советского государства уже нет, а в России сейчас нет региона, в котором не было бы правозащитников»; что НКО «расплодились, и работают, и будут работать»; что нужно «отменить этот вредный закон» и «дать отмашку нашим гражданам на поддержку НКО».

 

Ударная сила ювеналов

 

Но основную ударную силу представляло выступление члена СПЧ Светланы Айвазовой - «о таком тяжёлом явлении, как семейно-бытовое, или домашнее насилие».

В качестве примера она, конечно же, привела случай в Нижнем Новгороде, где «психически больной Белов убил шестерых своих детей, их мать и бабушку, свою собственную мать». При этом полностью проигнорировала истинную причинно-следственную связь в этой трагедии - отказ государства в рамках пресловутой «оптимизации здравоохранения» от полноценного лечения и своевременной госпитализации психиатрических больных и закономерный итог пренебрежения безопасностью общества.

Далее она поведала, что ей «не раз приходилось слушать от представителей МВД, что дом, семья сегодня чуть ли не такое же опасное место для человека любого возраста и пола, как и улица»; что «в России 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье»; что «эксперты говорят о явном росте тяжких насильственных преступлений в семье»; что «насилие в отношении детей в последние три года выросло на 42 процента, но это данные, учитывающие лишь те случаи, по которым обращаются в правоохранительные органы, а домашнее насилие - явление во многом латентное».

Указала, что «уже в 143 странах мира приняты законы о профилактике домашнего насилия»; что «изучение этого опыта убедило Совет в том, что принятие аналогичного закона необходимо и у нас; эксперты подготовили его, мы его проанализировали»; что петиция за принятие законопроекта собрала более 144 тысяч подписей»; что «220 участковых полиции (...) в один голос говорили о необходимости принятия закона, направленного на криминализацию данной проблемы и ужесточение наказания за домашнее насилие».

Назвала законопроект «гуманистическим актом, направленным на поддержку детей, пожилых людей, женщин, наконец, на совершенствование государственной семейной политики».

Призвала к принятию «специального закона о профилактике домашнего насилия, ведь Российское государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь до факта совершения насилия, то есть на этапе его предотвращения».

 

Послание СПЧ обществу

 

Наверное, по замыслу создателей, Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте - это некий представительский орган, который олицетворяет мнение самых уважаемых правозащитников и общественников. Оставим за скобками идею собирания для удобства в одном месте всех «уважаемых правозащитников» и сосредоточимся на некоторых посланиях обществу, которые были сделаны «устами» этого Совета.

Итак, «месседж» Совета о том, как нам всем теперь нужно жить.

Конечно же, первым делом, нам всем нужно навеки заклеймить советское «тоталитарное прошлое» (особенно христианам - трижды отречься от него, как от сатаны) и постоянно каяться в нём возле «Стены скорби».

Придать статус высшей, священной (сакральной) ценности приоритету прав человека, одной из разновидностей которых, как мы знаем, являются права извращенцев.

На основании невесть кем и когда измеренного роста рейтинга «узнаваемости» и «доверия» считать СПЧ главным и единственным экспертом в вопросах того, как государству взаимодействовать с обществом, а обществу с государством.

Отменить закон об иностранном агенте и, напротив, поддержать соответствующие НКО грантами из госбюджета и Государственной премией.

Превратить военное воспитание детей в специальных учреждениях в кружки по интересам - в противовес проверенному временем опыту подготовки будущих воинов и защитников Отечества, уничижительно названному «шагистикой» и «муштрой».

Маргинализовать саму тему оскорбления чувств верующих и отменить её в обществе «за ненадобностью».

Ввести в школах ювенальную технологию «служба примирения».

Принять ключевой ювенальный закон о семейно-бытовом насилии.

 

Самый настоящий ювенальный закон и его лоббисты

 

Закон о семейно-бытовом насилии на данном этапе является локомотивом ювенального процесса. Он предназначен для взламывания границ семьи, лишения её приватности. Недаром г.Айвазова сожалела, что сейчас государство не смеет вмешиваться в частную жизнь - именно суверенитет семьи является её главным охранным механизмом и основным направлением удара ювенальных сил.

Приблизительная схема разрушения защиты семьи такова: провозглашение семьи местом опасности; соответствующая информкампания в СМИ; принятие ведомствами, взаимодействующими с семьёй, нормативных актов на основании презумпции виновности родителей; переориентирование соответствующих служб на карательный характер реагирования на проблемы семьи; выработка определённых алгоритмов деятельности семейных служб; изменение критериев оценки работы служб в зависимости от широты использования карательных мер; создание системы принудительного контроля над семьёй как «новой потребности общества»; узаконивание вторжения в семью посредством ювенального закона.

Законопроект о семейно-бытовом насилии предусматривает защиту «священных прав человека» внутри семьи. Для возможности войти в пространство семьи поведение её членов рассматривается с позиции множественных вариантов потенциального насилия - физического, сексуального, психологического, эмоционального, экономического; где-то даже звучат предложения расширить этот список религиозным насилием.

Взрослые члены семьи становятся источником выраженного или скрытого, латентного насилия - по отношению друг к другу и своим детям; причём для обвинения достаточно угроз даже в адрес домашнего животного, принадлежащего члену семьи или ребёнку.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте неустанно продвигал на своих заседаниях этот антисемейный закон - 8 июля 2014 г., 14 октября 2014 г., 1 октября 2015 г.

Законопроект на разных этапах лоббировался также Мосгордумой, Госдумой, Общественной палатой РФ, Советом Федераций, Минтруда, Минюст, МВД и, конечно, Советом по развитию гражданского общества и правам человека.

Среди персоналий - депутат Госдумы С.Ш. Мурзабаева, сенаторы Е.Ф. Лахова, В.И. Петренко, А.Беляков, экс-член Общественной палаты РФ О.Костина, экс-депутат Мосгордумы И.Великанова, председатель Общественного совета по правам человека (СПЧ) М.Федотов, члены СПЧ: главный научный сотрудник Института социологии Российской академии наук С. Айвазова и адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Гильдии российских адвокатов Мари Давтян.

 

Эти же персоны входят в рабочую группу при Госдуме по подготовке законопроекта о семейно-бытовом насилии, автором которого является Салия Мурзабаева; Мари Давтян, похоже, является главным мотором в этой группе в юридической сфере; судя по видео круглого стола в «Парламентской газете», у них нет ни капли сомнения в том, что их деятельность верна и успешна. https://www.youtube.com/watch?v=7SMQCbaTCa8

 

Чем опасны для нас эти речи в Совете

 

Безусловно, все эти выступления в СПЧ - это срез мнения общества, но только не всего, а либеральной его части. Происходит нарочитая демонстрация либерального реванша, нивелирование патриотического разворота государства, уничижение Отечества, лишение его права на героику исторического прошлого.

Несомненно, всем нам нужно помнить о потерях и свято хранить память павших героев, но насколько оправдано в ситуации экономической и политической нестабильности подвигать руководство страны к установке в центре столицы монумента, столь знакового с позиции ценностных оснований? После «Русской весны», Крыма, Олимпиады заставить нацию думать о своей стране исключительно как о тюрьме народов и источнике тоталитарного режима? Под внешне благими лозунгами государству и власти устраивается самая настоящая западня.

Требования отменить закон об иностранном агенте, финансировать из отечественного бюджета НКО, которые прежде питались из иностранных источников, награждать их Государственной премией - попытка создать для пятой колонны «зонтики безопасности» и «золотые парашюты». Очевидно, что мера по уничтожению источников для подобных структур была принята верная и своевременная, если уж они так дружно заголосили - теперь важно государству не проявить слабину и удержать охранительные позиции.

Приоритет прав человека над законом, о котором не устаёт повторять в своих речах М.Федотов, и его «сакральный» смысл, как матрёшка, прячут в себе как «высшую ценность» приоритет прав содомитов, о важности которого не устаёт повторять на весь мир Барак Обама, и это уже основания для принятия закона о гендерном равенстве. Именно таким путём в жизнь Америки (1969 г.), а потом и Европы вошли права извращенцев. Что из этого вышло - мы все видим.

При этом, по мнению «главных правозащитников», у нас в стране нет никакого ущемления прав верующих. «Программа-200» постоянно срывается, на православных нападают, противостояние растёт, храмы строить не дают, право на свободу совести повсеместно нарушается, но «ущемления прав верующих нет». Избирательная слепота, чреватая созданием ещё одной точки дестабилизации.

И - очень важное: просьба г.Айвазовой к Президенту лично внести закон о семейно-бытовом насилии - это беспроигрышный ход, основания для которого озвучил в своём выступлении на этом же заседании журналист Н. Сванидзе: «У нас страна вертикальная, все смотрят на первое лицо».

Действительно, внесёт Президент такой закон - ни один депутат против не выступит, не говоря уж о карманных «правозащитниках». Биться за семью станут только те из общественников, кто властями никак не обласкан, да и не будет никогда отмечен грантами, членством в Советах, заседаниями в президиумах, грядущими Государственными премиями.

Сейчас мы наблюдаем реванш ювенальных атак, и нынешний удар, увы, обладает повышенной мощностью и максимальной точностью.

К сожалению, для ответа мы пока никак не можем оценить свои ресурсы - похоже, что «войска» наши, будучи по факту многочисленными, так уверовали в свою непобедимость, что отошли в столь глубокий резерв, что и вовсе забыли даже посматривать в сторону неприятеля.

А в это время просьба подписать петицию о скорейшем принятии закона о семейно-бытовом насилии была разослана по социальным сетям и, по словам ювеналов, собрала 144 тысячи голосов.

Внешне всё выглядит более чем благопристойно: народ просит, собрали более 100 тысяч подписей, Президент такие инициативы обещал рассматривать, к нему обратились с просьбой поддержать закон напрямую.

А вдруг сейчас он откликнется на просьбу? Будут ли защитники семьи перед лицом самой настоящей ювенальной опасности столь же активными и последовательными, как их противники? Смогут ли дать хотя бы симметричный ответ - составить петицию против закона о семейно-бытовом насилии и направить телеграммы с протестом Президенту и в Госдуму? (Для неизобретательных - текст телеграммы можно найти по адресу: semlot-org@yandex.ru).

Выбор, как и всегда, за каждым.

Расслабляться абсолютно нельзя.

 

Людмила Рябиченко,

 председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

 

 

 

http://ruskline.ru/analitika/2015/11/07/yuvenalnyj_udar_povyshennoj_mownosti_i_maksimalnoj_tochnosti

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Госдума приняла закон: ударил ребенка по попе - получи 2 года тюрьмы

 

 

 

 «Побои в отношении близких лиц»: Госдумой одобрен ювенальный закон об уголовной ответственности за наказание детей. Ювенально-педофильское лобби торжествует: Государственная Дума втихаря приняла во втором чтении по-настоящему страшный законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за шлепок по попе ребенка.

 

Лоббисты разрушения семьи в лице экс-министра юстиции Павла Крашенникова цинично ввели в заблуждение коллег и, пока родительская общественность боролась с законопроектом «О семейно-бытовом насилии», внесли изменения в статью 116 УК «побои», распространив действие этой статьи на детско-родительские и внутрисемейные отношения. 

 

Суть изменений, принятых Госдумой 8 июня во втором чтении (это чтение является основным — третье чтение во многом формальное и существует для внесения технической правки), состоит в том, что в описательную часть ст. 116 УК «побои» добавлена фраза «в отношении близких лиц» и примечание, разъясняющее, что близкими лицами являются супруги, дети и родственники(см. текст статьи, изменения выделены жирным шрифтом). 

 

Статья 116. Побои.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

 

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство." 

 

Кроме того, ГД одновременно внесла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, переведя побои из категории дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения. 

 

Таким образом, в случае подписания этого закона Президентом и вступления его в силу, любое наказание ребенка, в том числе не повлекшее никаких последствий (т.е. обычный шлепок по попе) может стоит родителю двух лет тюрьмы. Надо сказать, что и сейчас в России то и дело появляются уголовные дела по ст.116 в отношении родителей — но до сих пор это были все-таки исключения из правил (большинство сотрудников полиции - здравые люди, и такие дела просто не возбуждаются. А если возбуждаются, то обычно прекращаются за примирением сторон.

 

В случае вступления в силу свежепринятых Думой поправок такой возможности, по факту, не будет — а судьбу родителей будут решать следственные органы. Такое положение дел, в случае внедрения его в правоприменительную практику, ставит крест на нормальном воспитании, которое невозможно без наказания — это знает любой родитель. 

 

Автором поправок в ст. 116 УК является некто Павел Крашенинников, занимающий кресло председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Этот персонаж, в конце 1990-х годов бывший министром юстиции, а затем переквалифицировавшийся в депутаты (с 2005 года — от «Единой России») — типичный пример приспособленца, который использует статус представителя власти для лоббирования чьих-то интересов (в 2010 году гр-н Крашенинников занял седьмое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes . 

 

В данном случае — интересов западных фондов и сообщества извращенцев, которым просто необходимо разрушить нормальную семью, чтобы получить доступ к детям. 

 

Поправки Крашенинникова появились в законопроекте ко 2-му чтению: в первом чтении законопроект не предусматривал каких-либо изменений ст. 116 УК. Именно поэтому никто из экспертов родительских организаций вовремя не заметил подвоха, и до сих пор не поднял крик: обычно именно активность родительских организаций и следующие за ней звонки из Администрации Президента заставляет народных избранников включать мозг и начинать анализировать предлагаемые им всякими лоббистами законопроекты.

Прим.Ред. - и всё снова происходит по откатанному сценарию. Путин заявляет с экранов зомбоящика одно, а по факту - его ручная Госдума, находящаяся по полным контролем через карманную "Единую Россию", принимает прямо противоположные решения. Ведь нужно четко понимать, что нет в России никакой 5-й колонны. Всё и всех контролирует Кремль.

 

Поэтому, если нужен президенту пиар, то "плохая" Госдума принимает плохие законы, а хороший президент их не подписывает и становится спасителем народа. Если же он не отменяет плохие законы, то значит они ему или его кураторам нужны. В любом случае - ничего в России не происходит без согласования с Кремлем. И это нужно понимать!

 

Крашенинников и иже с ним прямо нарушили указание Президента Владимира Путина, который дал рекомендации Верховному суду либерализовать ряд преступлений небольшой тяжести. Данное поручение Президента исполнил Верховный суд, который 14.12.15 внес в Госдуму законопроект о декриминализации (т.е. отмене уголовной ответственности) некоторых преступлений небольшой тяжести. К ним, в частности, были отнесены побои, совершенные впервые. Их предлагалось включить в Кодекс об административных правонарушениях. За повторные побои по законопроекту предусматривалось уголовное наказание.

 

Прим.Ред. - т.е. наказать своего ребенка родитель может только один раз за всю его жизнь. За второй раз - в тюрьму. Таки очень "полезное" указание Путина.

 

Как сказано в пояснительной записке Верховного суда РФ: «Нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также либерализация уголовного закона». 

 

Предложенный подход позволил бы улучшить ложную практику последних лет, по которой правоохранители иногда возбуждали уголовные дела за физические наказания детей родителями (напр., ремнем), подводя их под статью Уголовного кодекса о побоях. 

 

Однако благое начинание Верховного суда РФ было полностью извращено в процессе лоббирования антисемейных поправок в Госдуме РФ. 

 

Родительские организации России и, в частности, Петербурга, уже несколько лет борются против внедрения законопроекта «О семейно-бытовом насилии», принятие которого активно лоббирует в Думе прозападное лобби в Минздравсоцразвития. За этот законопроект активно выступают всевозможные извращенцы и западные агенты. 

 

Теперь, после принятия законопроекта Крашенинникова, судьба российских семей и детей зависит от того, успеет ли российская общественность "поднять шум", который заставит президента и Ко принять во внимание мнение народа и отменить принятие этого антигосударственного закона.

 

На сайте Общественного Уполномоченного по защите семьи размещено открытое письмо против законопроекта № 953369-6 (которое можно использовать как образец для собственных обращений) с требованием отклонить в третьем чтении поправки к ст. 116 УК, нарушающие право родителей на воспитание. Для тех, кто готов отправлять протестные письма, адрес приемной Госдумы, адрес приемной Президента - http://priemnaya.parliament.gov.ru/.

 

 

 

 

http://shabdua.livejournal.com/4656062.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совет Федерации одобрил антисемейные законы  

 

 

 

Состоявшееся небольшое обсуждение ни на что толком не повлияло. 72-73 пункты повестки 396 заседания докладывал Клишас Андрей Александрович. Его ложь, произнесённую с трибуны, и очевидное противоречие собственным же заявлениям нам ещё предстоит обсудить – дождёмся окончания и публикации видеозаписи заседания.

А.А. Клишас делал акцент и всячески подчёркивал, что вопреки мнению сенаторов, которых он выставлял в своей речи не иначе, как одиозных, ФЗ № 953369-6 и ФЗ № 953398-6 не являются ювенальными. 

И формально он, конечно, прав: ни в преамбуле, ни в тексте Законопроектов нет ни единого упоминания «ювенальной юстиции». Что, однако, не мешает этим законопроектам вводить нормы и подходы – по сути, по духу своему абсолютно ювенальные.

Запись прямого эфира, которую слушал я, прерывалась, поэтому не могу сказать наверняка, но среди тех, кого я услышал – никто не сказал самого важного, а именно: первоначальные правки в ст. 116 УК РФ (Побои), декриминализующие ч.1 данной статьи, УЖЕ позволяют прекращать побои в семье по обращению пострадавших. 


Так как декриминализация ч.1 ст. 116 уже позволяет осуществлять меры к совершающему побои без тех сложностей, которые возникают сегодня. 

Клишас в ходе своего выступления несколько раз повторил, что редакция УК РФ, предложенная к одобрению, не вводит нового уголовного наказания, она якобы только декриминализует часть статей. 

«Якобы» я говорю, поскольку сам Клишас А.А. признал, таким образом, избыточность упоминания «близких лиц» в новом тексте статьи 116 УК РФ. 

Также в прениях по поводу Законопроектов, как я мог слышать, не сделан акцент на том, что статья о побоях, несмотря на страшное для граждан название, не регулирует деяния, приносящие ущерб для здоровья. То есть буквально речь идёт о синяках и царапинах. 

Это, вкупе с упоминаниями ложной статистики о якобы имеющейся актуальности семейного насилия говорит о провокационности деятельности целого ряда сенаторов и депутатов российского Парламента, их прямой работы на иностранные агентства и ведомства, такую статистику публикующих.

Поскольку «побои» - это синяки и ушибы без ущерба для здоровья, то вообще возникает вопрос – причём тут домашнее насилие? Для регуляции «насилия» существуют и в действующем УК другие статьи! 

Таким образом, введение «близких лиц» в текст статьи 116 УК РФ в предложенных и ОДОБРЕННЫХ сегодня Законопроектах является по духу абсолютно ювенальным, то есть предполагающим уголовное преследование родителей за синяки на теле детей, а также последующее изъятие детей из данных семей ввиду уголовного преследования родителей.

 

 

http://ketalog.livejournal.com/88045.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Абсурд - если отец шлепнет чужого ребенка, то последствия ничтожны. а если шлепнет своего, то может быть семейная катастрофа.

 

Предлагаю новый метод наказания детей. Если надо шлепнуть ребенка, надо пригласить чужого дядю. Ему за шлепок наказание будет ничтожным, ибо для него это чужой ребенок. Мрачный юмор, конечно, но другого в голове по этому случаю нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понимаю, как можно властям говорить о патриотизме, но при этом закладывать бомбы под будущие поколения. Ведь ювенальная юстиция, реформы системы образования, мутный поток насилия и разврата, льющийся с экранов ТВ – все это убийственно для молодежи. Новое поколение превращается в тупого потребителя, непрерывно тыкающего пальцем в свой гаджет.

 

И еще. Ну почему все у нас с маркой "сделано на западе"? Власти все время клянутся в верности либерализму, правам человека и прочей вредной шелухе. Законы пишутся с западных образцов. Образовательная система коверкается по западным стандартам. Телепередачи точная копия западных. Русский язык постоянно замусоривается западными словами. Даже красная дорожка с кривляющимися бездарями слямзена с западной. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Закон, провоцирующий семейные конфликты    

Протоиерей Виктор Горбач о том, что делать родительской общественности для нейтрализации ювенального «закона о шлепках» …

 

 

Как сообщалось, 4 июля Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

 

Закон принят Государственной Думой 21 июня 2016 года и одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года.

 

Православная общественность подвергла критике новую редакцию 116 статьи Уголовного кодекса РФ «Побои», вводящую уголовную ответственность за т.н. «семейное насилие» и побои в семье. Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с официальным заявлением.

 

Сейчас предпринимаются попытки настроить православно-патриотическую общественность против Президента России Владимира Путина.

 

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» православный юрист, член Общественной палаты Сахалинской области, руководитель Молодежного отдела Южно-Сахалинской и Курильской епархии протоиерей Виктор Горбач:

 

По идее данный закон был направлен на смягчение законодательства и освобождение российских судов от незначительных дел, связанных с конфликтами на бытовой почве. Но в рамках закона в статью «побои» была внесена новая отягчающая вину категория  –  близкие лица.  Законодатель уравнивает «близких лиц» с экстремистами, хулиганами и сохраняет для них уголовную ответственность. А сами подобные дела переходят в разряд частно-публичного обвинения. Таким образом, уголовное дело будет заводиться даже без заявления пострадавшего.

 

Важно отметить, что побои  - это действия, не повлекшие никаких опасных для здоровья последствий, а тем более жизни пострадавшего, и теперь любой шлепок при желании может квалифицироваться как преступление. В этом деле видна продуманная акция, которая вместо решения вопроса создает новые проблемы и разрушает стабильность нашего общества. К сожалению, общественность очень поздно заметила эту проблему, поэтому и протесты по этому поводу были малочисленны.  

 

Как факт, в нашем обществе присутствуют противоборствующие силы: одни стремятся к тому, чтобы Россия стала самостоятельным и суверенным государством, ратуют за возвращение к исконным традициям и истокам, выступают за сохранение многовековых базовых ценностей государства Российского и его народа. Но есть и иные силы, желающие разрушить нашу страну, ибо считают, что ослабленная, разделенная Россия сможет лучше интегрироваться в западное общество, где проповедуются и действуют антисемейные ценности. 

 

Я уверен, что этот закон направлен на намеренное провоцирование семейных конфликтов и изъятие воспитательной роли семьи в жизни детей. 

 

Например, если произошел конфликт между посторонним людьми, то виновник зачастую избегает наказания, а семейный конфликт априори сделали отягчающим обстоятельством, что провоцирует подачу заявлений детьми. Вследствие этого у родителей появляется страх, который не позволяет им проявлять принципиальность в воспитании. Подобная ситуация приведет к тому, что через 20-30 лет вырастет поколение людей, не способных на послушание, ибо знает только свои права, совершенно игнорируя свои обязанности. И, совершенно определенно, эти люди всегда будут проигрывать в конкурентной борьбе тем, кто воспитан в традиционных семьях. 

 

И не стоит забывать об еще одной проблеме: в нашей стране весьма остро стоит вопрос мигрантов, в семьях которых сохраняется свой уклад жизни. А граждан России подобными решениями провоцируют не создавать семьи. Так что же нас ждет в этой ситуации?  

 

В такой ситуации Православной патриотической общественности нужно быть более активными в отстаивании принципиальных вопросов. В наш век компьютерных технологий это сделать достаточно просто, ведь сегодня каждый человек может являться источником информации, создавая страницу в социальных сетях, находя друзей, знакомых, коллег и влияя на них посредством распространение важных новостей. Важна активная позиция: кто, если не я. Необходимо, чтобы каждый человек осознавал свою ответственность и понимал, что от него многое зависит. 

 

Также очень важна поддержка общественных организаций, занимающихся вопросами  сохранения  семейных ценностей. Необходимо, чтобы на них обратили внимание предприниматели, которые должны активно участвовать в деятельности просемейных организаций. Важно направить финансовые средства на выполнение этой миссии. Нужны прозрачные программы, в которых прописаны все цели и задачи, и именно эта деятельность должна получить поддержку граждан и предпринимателей, которые понимают, что без финансовых вложений невозможно существование подобных организаций. Жизненно необходимо создание родительских комитетов, в которых будут трудиться те, кто имеют к этой деятельности талант и желание посвятить свое время системному решению сложных вопросов. А все остальные должны им помогать в этом общем служении. Подобная солидарность является основой в любой деятельности. 

 

Убежден, что невозможно голосовать за подобные законы и одновременно считать себя патриотом России. Скоро выборы в Государственную Думу, поэтому родительская общественность обязана ставить перед политиками острые вопросы: насколько они участвуют в антисемейных законопроектах и каким образом защищают интересы нас - граждан. 

 

Нужно отметить, что многие родители не остаются в стороне, изо дня в день увеличивается общественная активность, а потому нельзя сетовать, что мы ничего не делаем и не решаем. Конечно, пока наши силы еще не так влиятельны, как хотелось бы, но можно с уверенностью сказать, что в отличие от прошлого, мы прямо и открыто задаем наболевшие вопросы и стремимся быть услышанными. Неудивительно, что количество законопроектов, принимающих исподволь, увеличилось. Как пример: нам жаждали внедрить и навязать ювенальную юстицию, но совместными усилиями удалось отстоять семью. 

 

При таких условиях нам необходимо находить союзников в решении этих жизненно важных общественных вопросов. Нужно научиться взаимодействовать с представителями различных политических сил и общественных движений. Если в данном вопросе они нас поддерживают, то нужно добиваться создания коалиции. 

 

К сожалению, в православном сообществе нередко царят апокалипсические настроения и недоверие к государству, дескать, всё пропало и вперед, -  в глухие леса! Это глупость. Ведь бегство – это путь слабых. Если люди перестали бы заниматься самозакапыванием, то смогли бы решить многие важные вопросы. Пока человек живет, дышит – он может изменить не только свою жизнь, но и окружающую его действительность. Не нужно бояться неудач. Надо проявлять активность. Нужно защитить право нормальных родителей, которых подавляющее большинство, самим решать, как им воспитывать своих детей.

 

 

 

http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/06/zakon_provociruyuwij_semejnye_konflikty/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Живой отжим

 

Сергей Шаргунов: история с Алтая о том, как крадут детей на государственном уровне

 

 

 

На днях в Барнауле, где шли Шукшинские дни, ко мне обратилась молодая заплаканная женщина с шукшинским вопросом: «Что с нами происходит?»

 

С нами — это с ней и ее дочерьми. Она не может до сих пор понять — что это и за что?

Взяли трех маленьких девочек и отняли. Легко и просто.

 

История, до которой мало кому есть дело.

 

Потому что далеко от Москвы.

 

Ирина, узнав, что в Барнауле — столичный писатель, приехала на встречу специально из своего села Соколово Зонального района Алтайского края.

Я сначала не очень ей поверил — неужели ж можно прям вот так по беспределу? — но поговорил с местными, ее соседями и знакомыми, почитал бумаги, позвонил разным краевым деятелям, даже из женского движения «Надежда России». Печально подтверждают: да, все так. А чиновники тоже подтверждают, бодро: отобрали и не вернем, а на вопрос «почему?» объясняться не хотят. Я и сам теряюсь почему. Почему такое возможно?

 

Кража детей на государственном уровне.

 

Ирина Владимировна Байкова — красивая женщина 27 лет. Ухоженная, нарядная, совсем не сельского вида. Глубокое горе в больших глазах.

 

— За что отобрали?

 

— Не знаю, за что, — прыгают губы, — я ничего плохого не делала… я без них не могу… Вы отец? Вы меня поймете… Взяли и… Это как страшный сон. Я ночи не сплю. Бандиты. Лучше бы дом у меня отжали! Но как на детей-то могли посягнуть? Мне уже не за себя плачется, больше за них… Для детской-то психики какой теперь урон…

 

И она начинает рассказывать.

 

Мать-одиночка. Бывший муж проведывает редко. Прошлой осенью умер ее отец. Жила с дочками Лидой, Алиной и Ксюшей пяти, шести и восьми лет. Дом малюсенький.

 

— Обычно мы жили в селе только летом. Остальное время в Бийске, где снимали квартиру. Я уже готовилась окончательно перебраться в город, выставить дом на продажу, но в мае отобрали детей.

 

— А работаете кем?

 

— У нас половина края без работы. Я травы собираю, ягоды, грибы. У нас для села такая ситуация типична, летом занимаются собирательством, а за счет прибыли живут до следующего сбора. В один день можно набрать до двух ведер ягод, за каждое дают по полторы тысячи рублей. Сейчас, когда деток нет, руки опустились… Да и сразу лишили детского пособия…

 

В селе у многих беда с кожей — зуд, покраснение. Вода плохая. Стоит помыться несколько дней в другой деревне или в городе — все проходит. У Ирины с дочками началось то же самое. «Типа аллергии». Врач предположил чесотку, прописал недешевые лекарства, пришлось покупать, мазаться, но не помогало. В школу первоклассницу Ксюшу не пускали целый месяц: «Сначала вылечись!» Ирина объясняет это конфликтом с классной руководительницей. «Она кричала на детей, унижала их, я возмутилась. И сразу начались придирки. Наверное, она и наслала… этих…»

 

Представители органов опеки нагрянули к Байковой 27 мая 2016 года.

 

— Почему девочка не в школе?

 

— Болеет. Есть справка.

 

— Чем лечите?

 

— Вот лекарства. Мало толку от них… Давайте поедем в больницу, осмотрим нас, сделаем анализы.

 

Приехали в больницу Зонального района. Там женщине объявили, что детей у нее отбирают, а она пусть идет куда хочет.

 

Полторы недели ей не разрешали их проведать. Приходила, просилась, гнали… Ирину допустили к девочкам лишь 8 июня.

 

— В больнице духота, грязь. Мне пришлось самой убирать палату. Старшая сказала шепотом, что на них постоянно кричат. У средней три синяка. Только после того, как я устроила скандал, поменяли постельное белье. «Дайте я свое привезу». — «Нельзя!» Но чтобы увидеть детей, мне пришлось слезно вымаливать справку у дерматолога, что у меня нет никакой чесотки. Да и не могло быть никакой чесотки. Я их каждый день мыла. Другое дело — качество воды. Я в Бийске помылась, и сразу кожа моя наладилась. А мне, кстати, предъявляют отсутствие дома водопровода. Действительно, за водой хожу на колонку. Но я не одна такая, у нас много кто туда топает.

 

Ирина бросилась к сотрудникам опеки. «А мне говорят: нужно идти не к детям, а ехать домой. И я больше не должна посещать детей. Но я же так не могу! Это же конец всему!» Обратилась в районную прокуратуру, слушать не стали: «Ждите суда…»

 

Ирина привозила девочкам гостинцы, читала книги. Начала мыть и обнаружила, что в больнице они завшивели. «Вот такая помощь!» Вышла прогуляться с ними на десять минут. Когда вернулась, на нее наорали, детям сказали: «Она могла вас украсть». — «Как украсть, если это наша мама?» Теперь встречи позволяли не более чем на полчаса и под контролем посторонних. Потом и вовсе запретили приходить, опять не пускали, гнали… 15 июля, не предупредив ни мать, ни девочек, их отправили в детдом города Заринска. Везли голодных полдня. Они плакали всю дорогу. «Мы к маме едем? Вы нас к маме везете?»

 

Директор детдома был конкретен: «Все вопросы решайте с опекой. Лучше вы пореже здесь бывайте или вообще не приезжайте. Чтобы детишки не расстраивались!» Но к детям пустил.

 

— Рыдают мои… У маленькой истерика, цепляется: «Мамочка, не уходи!» А впереди суд. И говорят: все уже решено. Будут отнимать! Опека еще и клевещет. По-подлому! Якобы когда они пришли в дом, меня не было, я где-то пьянствовала. Говорю вам: я вообще не пью. Разве бокал на Новый год. И все это знают, все село. Значит, они и про кого угодно могут так врать? Я обращалась во все инстанции. Писала уполномоченному по правам ребенка, в правоохранительные органы, в местные органы власти. Отовсюду один ответ: «Докажите, что вы хорошая мать». Получается, человек изначально виноват. А в опеке не идут на контакт. Я пыталась поговорить с ними, узнать, что могу исправить, как вернуть детей. Отказываются разговаривать. И управы на них нет, никому не подотчетны! Я пошла в сельсовет. Там меня и нашу семью хорошо знают, дали справку, что нормальные условия для проживания детей. Но в опеке на эту бумагу начихать. Мол, мы лучше всех разбираемся. И опять сочиняют… Придрались к условиям проживания. Да, тесно у нас, тесно, и не могу я поставить для старшей дочери отдельный шкаф с одеждой. Куда его ставить? На крышу? И еще одна претензия — у меня не посажен огород. Вот это неправда. Понемногу, но сажаю. Нужно много воды таскать. А у меня операция только недавно была на руке, до сих пор болит. Но разве все это повод нас навсегда разлучить, вы скажите, а?

 

Что я скажу? Она показывает свою страницу в «Одноклассниках»: «Ириша, 27 лет, Бийск».

 

Конечно, воспитание детей определяется материнской любовью, а не количеством шкафов и грядок.

 

Множество фотографий девочек. На снимках — веселые, прелестные существа, словно зависшие в праздничной невесомости. Еще до «отжима».

 

— Я жить без них не смогу, я для них все делала! Откуда именно ко мне такое отношение? У нас в селе и в соседних деревнях полно алкоголиков, наркоманов. А как живут цыганские дети! Но к ним почему-то не приходят…

 

Не могу утверждать, что Ирина святая, а тетки из опеки — сущие дьяволицы. Я пытался пообщаться с органами опеки — увы, непробиваемая победная глухота. Но давайте разберемся в этом деле. Честно и всерьез. Речь о судьбах, о самом дорогом — о любви материнской и детской… Неужели можно бездумно разрубать эту кровную связь?

Опека… Казалось бы, государство (по Конституции, если не забыли, социальное) должно опекать (то есть обогревать) тех, кому трудно. Выделяются немалые средства на детдомовцев, так почему не попробовать под пристальным контролем направить деньги на поддержку многодетных семей, которые задыхаются от нужды? Но пекут как блины постановления об изъятии.

 

Пекут — ведь ничейные дети приносят прибыль. Более миллиона рублей в год выделяется на одного ребенка в приюте. Хорошо, но, увы, здесь и отгадка, отчего так охотно забирают детей и так нехотя с ними расстаются. А еще чиновникам, с медвежьей грацией заигравшимся в западные стандарты, поступают разнарядки по отъему живых душ, и кого-нибудь да надо осчастливить. А еще система, ухватив человека, уже не может его выплюнуть и желает жевать…

 

Несколько лет назад я обнародовал беду священника отца Александра Ореховаиз приморского села Хороль: без каких-либо причин внаглую отобрали двоих приемных мальчишек. Тогда удалось отстоять и вернуть детей.

 

Письма, сводки, жалобы, слезы… Машина Ювенальной Юстиции — ЮЮ — огромными колесами катит по стране. Все потенциально подозрительные. С презумпцией виновности. И уж за милую душу — тащить у безвестных и беззащитных маленьких людей, затерянных на наших просторах, еще более маленьких их отпрысков…

 

Разве мало в России детишек на дне, которым так надобна забота и защита? В том же Алтайском крае закрывают сельские школы, и дети вынуждены до вечера ждать автобус до дома. В Чарышском районе из-за того, что отключили тепло «за неуплату», дети должны страдать на уроках в пальтишках и шубках. А в Челябинской области со мной поделились ужасной сценой точно бы художников-передвижников: из-за дороговизны горячих завтраков ребята побогаче едят в столовке, пока те, кто победнее, толкутся рядом и ждут, когда товарищи поделятся хлебом. Не верите? Да и мне не хочется верить. Вот и проверьте, озабоченные «правами ребенка».

 

Разве изъятие детей не должно быть исключительной мерой именно в отношении семей, где и впрямь пьют и бьют? Почему бы не заняться по-настоящему множеством юных беспризорников, которых носит по дорогам и вокзалам?

 

У Байковых впереди суд, который, как планируется, закрепит за девочками сиротство при живой матери. Я пообещал Ирине Владимировне, что разберусь в ее истории и помогу найти правду и справедливость.

 

Помогите мне и вы — все, кто может, — сдержать это обещание.

 

Сергей Шаргунов

 

 

http://svpressa.ru/society/article/153379/


Ювенальный беспредел. В угоду кому? Как можно без суда и следствия забрать детей из семьи? Кто сочиняет такие дикие законы, позволяющие это делать? Какой рукой их подписывает президент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЗАЩИТА ДЕТЕЙ В ТУПИКЕ.
СЛОЖИВШАЯСЯ В РОССИИ ЮВЕНАЛЬНАЯ СИСТЕМА НЕ ПОДЛЕЖИТ «КОСМЕТИЧЕСКОМУ РЕМОНТУ», А ТРЕБУЕТ КАРДИНАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОВ

 

 

 

Сторонники т.н. "ювенальной юстиции" говорят: "Да, бывают ошибки и перегибы, но система в целом правильная". Если были допущены перегибы, значит нужно разбираться и их исправлять.

 

На самом же деле в этой системе не ошибки, а заложенная (скорее всего с умыслом) юридическая ловушка, делающая ее неисправимой с помощью поверхностных мер. Она состоит в том, что используются обтекаемые, не имеющие четкого определения юридические термины. В результате, районным органам опеки предоставляется возможность самим толковать что такое "насилие", чем плохие условия отличаются от хороших, что такое опасность для жизни и здоровья и т.д. Фактически, порочные законы, написанные лоббистами, дают право ответственным лицам произвольно все решать самим, истолковывать законы и выносить решения вместо суда. Объясните, что такое "опасность для ребенка" и как истолковать это понятие? Или что такое боль? Не существует юридического определения понятия боли, но сейчас даже за предполагаемое причинение боли по субъективной оценке можно получить тюремный срок.

 

Сложилась такая ситуация, как если бы правила дорожного движения подменили понятиями "быстрая езда", и другими оценочными категориями без четкого определения какая скорость имеется ввиду. И оставить сотрудникам ГИБДД самим на месте решать быстро водитель едет или нет, пьяный он на вид или трезвый, а по итогам этой оценки «на глаз» штрафовать. В городах воцарится хаос, начнется коррупция, а народ не выдержит беспредела и начнет линчевать постовых. На самом же деле причина в порочности системы, допускающей двусмысленное толкование слов и подразумевающей передачу чрезвычайных полномочий чиновникам на места. Она позволяет выбрать любую жертву по своему усмотрению и «сшить дело» под конкретного человека.

 

Подобная система действовала во времена политических репрессий при Советском Союзе. Такие слова как «контрреволюционная деятельность», «антисоветская пропаганда» предполагали самое широкое толкование. Толковать законы и применять их, вплоть до расстрела, позволялось революционно-сознательным гражданам, которые действовали в соответствии со своим «классовым чутьем». Жертвы политических репрессий в большинстве своем не хотели бороться против Советской власти и идти в тюрьму. Они не хотели нарушать законы, но было непонятно что нельзя делать, чтобы не попасть под шестеренки репрессивной машины.

 

Что получилось в результате? Людей уничтожали за принадлежность к сословию, к профессии, сводили доносами личные счеты, отнимали жилье, убирали конкурентов. К чему приведет и уже приводит система «защиты детей»? К тому же самому: в систему приходят педофилы, насильники, торговцы детьми, люди с разными патологическими наклонностями, процветает коррупция. Естественно, что среди ювенальных органов, особенно в России всегда будут честные люди, но и в советской репрессивной системе было много честных людей. Но это не меняло ее сущность и не меняло того, что на работу в репрессивные структуры всегда стремятся люди с измененной психикой, склонные к насилию. Если мы срочно не изменим существующие законы, то сохраним бомбу замедленного действия, в которой изначально заложено разрушение семьи и общества.

 

Можно привести несколько примеров. По действующему законодательству запрещено иметь детей в деревне. Да, именно так! Родители отвечают за образование ребенка. Но если администрация не дает школьный автобус и нет автомобиля, родители не имеют необходимой квалификации по домашнему образованию, то ребенка нужно забрать из семьи - добровольно в пятидневку или принудительно - просто за такую вину как проживание вдали от школы и невозможность обеспечить интересы детей.

 

Другой пример. Появилась процедура проверки условий проживания ребенка. Произвольно взятые, никем необоснованные нормы превращают в преступление отсутствие канализации (удобства во дворе), отсутствие занавески, ремонт в доме, пожар, бытовую травму, а то и просто бедность. Любая многодетная семья при желании может оказаться вне закона.

 

Последний принятый закон о «семейном насилии» открывает широкие ворота для злоупотребления: введено понятие насилия в отношении близких лиц, в результате чего чужой человек может ударить ребенка, но суровое наказание положено только близким людям. При этом срок заключения до двух лет лишения свободы за преступление, которому нет четкого юридического определения! В законодательстве возникла странная, недоступная человеческой логике норма, согласно которой мать за «причинение боли» или убийство новорожденного может получить одинаковый тюремный срок.

 

Все это приведет к тому, что начнутся (и уже начались) расправы над семьями, потом люди начнут казнить своих мучителей во внесудебном порядке, начнутся разборки, бесконечные суды, люди будут привлекать бандитов, выходить на протестные акции. С помощью ювенальной системы начнут мстить друг другу, устранять конкурентов, семьи перестанут рожать несмотря на раздачу земельных участков и материнский капитал, появятся адвокаты, которые за деньги будут вызволять детей, госслужащие повязнут во взятках, их будут по одному вылавливать, но систему не изменят, которая, как уже было сказано, состоит в порочности некоторых принятых законов, порождающий всесилие чиновников.

 

Нам необходимо срочно, с участием родительской общественности, обязательно многодетных, приступить к пересмотру всего законодательства, иначе, во-первых, нас ждет демографический провал, во-вторых, протестные акции, которые быстро возглавят те, кто захочет этим воспользоваться для дестабилизации общества. Кроме того, стоит обратить внимание, что многие антисемейные нормы вводились при участии и под влиянием зарубежных НКО, которые теперь из-за своей разрушительной деятельности оказались под пристальным вниманием правоохранительных органов. Зарубежные НКО прижали, а подготовленные ими законы остались?

 

Все эти проблемы — решаемые, но они требуют пересмотра семейной политики и настоящего, а не формального подхода к защите семьи.

 

Прот М. Обухов

 

 

 

http://orthodoxy.ru/node/1205

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первичные основания ювенальной юстиции и их практическое применение против русской семьи    

 

Ювеналка в ее современном состоянии базируется на двойной подмене понятий, причем обе подмены сделаны нагло и публично. Видимо, был расчет на безалаберность и начальстволюбие граждан РФ. И этот расчет более чем оправдался. Ювеналка стала практикой в РФ на радость гейропейцам. В чем же радость гейропейцев? Их радость в геноциде русского народа. ……

 

Итак, вернемся к подмене понятий.

 

Первая подмена понятий в том, что ювенальная юстиция в ее исходном виде - это специальный судебный орган и специальное законодательство, ориентированное на молодежь. В нынешнем виде - это внесудебная система межведомственного взаимодействия. Специальный суд заменен внесудебным органом. И все согласились. Нечего теперь ругаться на Сталина за его тройки, заимствованные у императоров России. Военно-полевой суд тройкой мог быстренько приговорить к смерти, это да. Но на неотъемлемые права родителей никто - ни Сталин, ни императоры - не покушались. Зато покусилась рукопожатая творческая интеллигенция, толерантные геи и демократические журналисты, партия ЕР в полном составе, сенаторы, за исключением 17 героев. Путин все это утвердил. Получилось свежо, по европейски.

Вторая подмена понятий в том, что на место традиционных прав и обязанностей родителей выдвинута химера прав ребенка. Химера заключается в наделении правами ребенка - субъекта, не несущего никаких обязанностей. Права влекут за собой обязанности - Ubi emolumentum, ibi onus. Это понимали в Древнем Риме, но Третий Рим отказался от этого принципа, чем подрубил право вообще как принцип.

 

И опять этого никто не заметил.

 

Ну зачем нам судебная система, если есть внесудебная система, зачем нам справедливость, когда восторжествовал произвол? Поскольку ребенок не эмансипирован, то весь смысл борьбы за права ребенка свелся к праву интерпретации этих прав чиновником, которому поручено эти права защищать. Именно межведомственное взаимодействие стало коллективным главой русских семей, имея все права по руководству семьями во внесудебном порядке. Но зато все обязанности остались на родителях. Теперь можно обеспечить светлое норвежское будущее русским семьям. Всё будет как на веселой картинке. 
Практически ювеналка реализована в виде ювенальной триады - межгосударственных соглашений, законов с предельно размытыми формулировками, дающими широкую возможность произвольных действий чиновников и подзаконных актов межведомственного взаимодействия, которые приняты без всякого обсуждения и мало доступны общественности. Если проанализировать те подзаконные акты, которые опубликованы, то становится ясно, что семьи делятся на находящиеся в трудном положении и недообследованные семьи. К этой совокупности теперь добавилась и совершенно прекрасная новация в Уголовном Кодексе, приравнявшая близких лиц, входящих в семью к хулиганам и экстремистам. Это же экстремизм и хулиганство - создать семью. Но важно даже не это, важен сам принцип, что главой семьи является внесудебный орган межведомственного взаимодействия
.

 

И это опять никто не заметил.

 

Многие скажут, что родители - это русское быдло, бездумно совокупляющиеся идиоты, порящие своих детей вместо завтрака и насилующие на ужин. Так их и надо всех убить, русскую сволочь.

 

Рассмотрим же что предлагается вместо ужасных русских пап и мам межведомственным взаимодействием в этом дивном новом государственном семейном рае под руководством знающих и специально обученных специалистов.

Челябинский областной центр социальной защиты «Семья» разработал в 2012 году "Социальные технологии выявления причин и коррекции семейного неблагополучия(Методическое пособие для специалистов УСЗН)":

С учетом доминирующих факторов неблагополучные семьи условно делят на две большие группы, каждая из которых включает несколько разновидностей.
Первую группу составляют семьи с явной (открытой) формой неблагополучия: это так называемые конфликтные, проблемные семьи, асоциальные, аморально-криминальные и семьи с недостатком воспитательных ресурсов (в частности, неполные).
Вторую группу представляют внешне благополучные семьи, образ жизни которых не вызывает беспокойства и нареканий со стороны общественности, однако ценностные установки и поведение родителей в них резко расходятся с общечеловеческими моральными ценностями, что не может не сказаться на нравственном облике воспитывающихся в таких семьях детей. Отличительной особенностью этих семей является то, что взаимоотношения их членов на внешнем, социальном уровне производят благоприятное впечатление, а последствия неправильного воспитания на первый взгляд незаметны, что иногда вводит окружающих в заблуждение. Тем не менее, они оказывают деструктивное влияние на личностное формирование детей. Эти семьи относят к категории внутренне неблагополучных (со скрытой формой неблагополучия).
Внутренне неблагополучные семьи.
«Недоверчивая» семья:
повышенная настороженность по отношению к окружающим (соседям, знакомым, педагогам), ожидание враждебности внешней среды;
слабые контакты с окружающими;
нередки длительные конфликты с родственниками;
в любых конфликтах (со сверстниками, с педагогами) родители считают правым только своего ребенка.
«Легкомысленная» семья.
отличается беззаботным отношением к будущему, стремится жить сегодняшним днем, склонна к сиюминутным удовольствиям, планы на будущее у нее неопределенны, семья живет по инерции, не предпринимая попыток что-нибудь изменить (старая мебель, отсутствие нужных в доме вещей, неумение организовать досуг кроме просмотра ТВ и застолий).
Такая семья постоянно находится в состоянии внутреннего разлада, по малейшему пустяковому поводу в ней возникают конфликты.
Семья с нарушениями нравственных устоев.
ценит предприимчивость, удачливость, ловкость в достижении жизненных целей, умение добиться успеха с минимальными затратами, способность обмануть всех, часто обходит законы и нравственные нормы, склонна к авантюрам, стремится использовать окружающих для достижения собственных целей, создает широкий круг полезных знакомых;
к таким качествам, как трудолюбие, терпение, настойчивость проявляет пренебрежительное отношение.
Семьи, ориентированные на успех ребенка:
ребенок чувствует, что все его положительные связи с родителями зависят от его успехов (его любят, пока он все делает хорошо);
упреки, назидания, наказания в случае невозможности достичь желаемых успехов;
у ребенка состояние повышенного эмоционального напряжения, ожидания неудачи
срывы в виде неадекватных реакций на неудачу (попытки суицида, уход из дома).
Псевдовзаимосвязанные семьи:
поощряют выражение только теплых, поддерживающих чувств, а враждебность, гнев скрывают, подавляют.
Псевдовраждебные семьи:
наоборот, скрывают, отвергают теплые чувства, проявляют враждебные.
Семьи с детьми-инвалидами:
типичная первоначальная реакция – отрицание дефекта ребенка, неверие в наличие болезни, надежда на ошибочность диагноза;
вторичная реакция – чувство гнева, беспомощности, безысходности
часто семья сохраняется лишь формально из чувства долга перед больным ребенком;
родители испытывают необоснованное чувство вины, муки, переживания чувства стыда из-за рождения больного ребенка, боятся осуждения окружающих, иногда - обвинения врачей, педагогов, проявляют к ребенку гиперопеку, 
заключительная реакция – эмоциональная адаптация,
в подобных семьях часто бывают разводы. 
Неполные семьи и их типы.
Неполной называется семья, которая состоит из одного родителя с одним или несколькими несовершеннолетними детьми. Есть категория функционально неполных семей – профессиональные причины заставляют одного из родителей часто отсутствовать в семье.
По мнению специалистов, воспитывать детей современным семьям мешают:
усталость на работе,
неорганизованный быт – родители решают бытовые проблемы и мало занимаются детьми,
недостаточный уровень педагогической подготовки родителей.



При таком количестве вариантов неблагополучия достаточно опытный специалист докажет что любая семья в чем-то да неблагополучна. В трудном случае межведомственное взаимодействие обеспечит опытному специалисту доступ к досье на родителей и детей. Что-нибудь да найдется.

Поэтому можно смело сказать, что все русские семьи неблагополучны. Дети обоснованно подлежат изъятию в порядке защиты их прав. На худой конец, ребенку можно просто пообещать новую богатую гейропейскую семью. Главное, чтобы он сдал родителей. Ну а дальше - он никуда не денется, поскольку останется одиноким перед мощной безнаказанной системой.

 

Фисич, РВС
 

 

http://r-v-s.su/statia/pervichnye-osnovaniya-yuvenalnoy-yusticii-i-ih-prakticheskoe-primenenie-protiv-semi#hcq=11wgSTp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В России создают семьи передержки изъятых детей      

Чтобы не вызвать отторжения, такие фостерные семьи передержки в России решили назвать "дежурными приемными родителями".

 

 

"Российская газета" сообщает о намерении Правительства РФ создать в России очередной ювенальный институт - "дежурные приемные семьи" в рамках закона о социальных воспитателях.

 

@Сейчас изъятый из семьи ребенок попадает в казенное учреждение. И там, иногда спустя годы, его находят приемные родители. Принятие нового закона позволит создать такой социальный инструмент, как "дежурная профессиональная семья". 

 

Это семья, которая не выбирает себе подходящих по цвету волос и разрезу глаз сына или дочку, а 24 часа в сутки готова приютить любого ребенка, которого изъяли из семьи и должны поместить в детский дом. На таких условиях органы опеки будут заключать с профессиональными мамами-папами договор."

 

 

В чем заключается суть этого чужеродного для России социального инструмента? 

 

Сразу после изъятия, которое происходит, напомним, без решения суда по решению местной полиции по делам несовершеннолетних либо органа опеки, ребенка теперь будут увозить в неизвестном направлении и помещать в такую вот "дежурную семью", минуя социальный приют. В 90% детей имеют при этом родственников, бабушек, дедушек.

 

Фостерные "родители", прошедшие специальные курсы подготовки, где их обучают не привязывать эмоционально к себе ребенка, в любое время суток обязаны принять изъятого из родной семьи ребенка, предоставить ему питание и спальное место, обеспечить ему посещение учебного заведения, медицинскую помощь. За все это фостерные "родители", которые по сути являются домашним детдомом, получают бюджетные деньги плюс немалую оплату - деньги, которые циничным образом во много раз превышают ежемесячное пособие родным родителям на ребенка. При том что именно бедность семьи все чаще становится причиной изъятия ребенка, когда родители не в состоянии обеспечить ему "надлежащие условия жизни".

 

Большая проблема, связанная с фостером, заключается в том, что у родителей исчезают какие-либо шансы узнать о местонахождении своего ребенка, получить возможность свиданий. 

 

И бороться за него родителям становится несравнимо труднее. Об этом говорит обширный печальный западный опыт. 

 

Вот подробный рассказ русского мальчика, который попал в Норвегии в фостерную семью:

 

https://youtu.be/xY0HGKRcDw4

 

 

Похоже, что под убаюкивающие заявления о недопустимости внедрения ювенальной юстиции,  кто-то в Правительстве РФ подписался под то, чтобы полностью, во всех деталях, воссоздать модель западной ювенальной системы. 

 

Лживо звучат заявления, к примеру, главы Комитета ГД РФ Ольги Баталиной: 

 

"Ничего нового в предлагаемом проекте нет. Это те же самые приемные семьи, которые есть во всех российских регионах."

 

Понятно, что делается все под привычными лозунгами защиты интересов детей. Но возмущает, что говоря о негуманности помещения изъятого ребенка в детдом, никто не поднимает вопрос о губительной для детской психики практике изъятия из семьи, разлучения ребенка с родителями, получившей распространение в последние десятилетия. 

 

И никто никогда не ставит вопрос о необходимости снижения числа изъятий детей путем принятия реальных мер поддержки, в том числе материальной.

 

В США, например, из 100 000 детей, находящихся в фостерных семьях, 26 000 живут на психотропных препаратах. В Великобритании за полтора года - с января 2012 по декабрь 2013 из фостерных семьей исчезло 24 320 ребенка. Это, видимо, гуманно?

 

 

"Фостерная" (замещающая, патронатная) семья - это, по замыслу ее российских апологетов, такой временный домашний приют для размещения детей, которые по разным причинам были изъяты из кровной семьи. Здесь они и ждут усыновления. Это своеобразная детская "камера хранения"...

 

Причем, по замыслу идеологов этого временного пристанища, временные родители должны быть профессионалами. Для этого они должны обучаться на специальных курсах, получать лицензию и за свою "воспитательную" трудовую деятельность получать зарплату. И немаленькую. Иными словами, это родители за деньги", - сообщает руководитель аппарата КПРФ Нина Останина.

 

Обсуждение закона о социальных воспитателях идет в РФ уже не первый год, встречая неприятие даже во властных кругах. 

 

Однако лоббисты уже давно поднаторели в технологиях пропихивания своих социальных технологий, поэтому закон о социальных воспитателях будет обсуждать в ближайшее время на Всероссийском форуме приемных семей. 

 

Сомнений в том, что закон будет единогласно поддержан Форумом, нет. 

 

"Разве для того был нужен закон Д.Яковлева, чтобы потом внедрять у нас американскую foster care?" - комментирует известный публицист и телеведущий Константин Сёмин.

 

Видимо, кому-то это очень нужно. И Россия, медленно, но верно, продвигается по пути антисемейной политики, дискредитируя родную семью, когда роль родителя сводится к набору ряда функций, профессиональных компетенций, которыми может овладеть любой "профессионал". 

 

 

 

 

 

http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/v_rossii_sozdayut_semi_perederzhki_izyatykh_detey/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Управляющие компании для приватизированной российской семьи

 

 

 

В недрах Госдумы вызревает ювенальное законодательство, способное кардинальным образом изменить суть и права родительства. Ушедшая в прошлое в июне шестая Дума оставила в наследство российскому обществу законы, ставшие примером беспрецедентного лоббизма. Новые законы готовят для нас новую, прежде неведомую реальность.

 

 

Закон «о родительских шлепках»

 

3 июня 2016 года был принят закон «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который задумывался как важная мера по смягчению наказаний за преступления малой тяжести и был поддержан обществом. Но поправки, внесённые во второе чтение в ст. 116 УК и ст.20 УПК думским депутатом Павлом Крашенинниковым, разом изменили его суть и превратили в самых настоящих преступников неведомую прежде в правовом поле группу – «близкие люди». С его принятием за воспитательное наказание для своего ребёнка (шлепок) родителю грозит до двух лет лишения свободы.

 

Законопроект активно поддержали сенаторы Андрей Клишас, Ольга Ковитиди, Валентина Петренко и Лилия Гумерова. В ответ на бурные протесты общественности спикер Совета Федерации В.Матвиенко предложила закон срочно принять, но при этом создать рабочую группу для внесения поправок в закон, «конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они всё-таки нужны».

Закон о «ювенальной медицине»

 

В конце июня был принят закон «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ», который  позволяет медицинской организации выходить с иском в суд в отношении родителя, отказавшегося от «медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица» своему ребёнку. Суд в 5-дневный срок (в отдельных случаях – сразу), в закрытом судебном заседании, даже в отсутствие родителя, рассматривает дело, определяя, нужна ли была помощь.

 

Конечно, никто не оспаривает встающую порой перед врачами необходимость срочно спасать ребёнка и настаивать на операции, но таких случаев не так много, чтобы, исходя из этого, принимать директивный закон. Закон, в котором не раскрыто понятие «медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица» – совсем, как в обычной для иных ювенальных законов ситуации с понятием «жестокое обращение». Это позволяет правоприменителю расширительно толковать его на основании собственных убеждений, превращая в почву для злоупотреблений.

 

Уже сегодня в России мы видим случаи отобрания ребёнка за то, что у него большой вес или недобор массы тела, не сделаны прививки или мама, после снятия медиками приступа астмы у ребёнка, отказалась ехать с ним в больницу. Закон сделает всех родителей заложниками врачебного произвола, когда даже отказ от вакцинации может стать основанием для их обвинения и последующего отобрания ребёнка. Правовая неопределённость критерия является идеальным средством манипуляции и контроля, а итогом этих действий станет рост лишения родительских прав, количества отобрания детей и социального сиротства.

 

 

Закон о профилактике правонарушений

 

Тогда же был принят закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», который  содержит ряд неопределённых понятий и расширяет права некоммерческих организаций (НКО) в данной сфере. Поводом для профилактической работы с гражданином со стороны государственных структур или НКО может стать его антиобщественное поведение, при этом законодатель не дает юридической трактовки этого понятия.

 

Смысловая неопределённость понятий приводит к размыванию границ правоприменения:  так, задача профилактики «предупреждение безнадзорности детей» на практике зачастую становится прикрытием для отобрания ребёнка из любящей, но малообеспеченной семьи, «нарушающей» право ребёнка на «определённый уровень жизни», что трактуется социальными службами как неисполнение родителями своих обязанностей, то есть, безнадзорность.

 

Условием для подобной «профилактики» в законе называется «возникновение  социальных, экономических, правовых и иных причин и условий, способствующих совершению правонарушений». Такой причиной в глазах опеки может стать любой конфликт в семье.  Задачу оказания помощи лицам, «подверженным риску стать пострадавшими», по мысли авторов закона, можно отнести к любому человеку, в том числе, к ребёнку; ну а «выявление лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации» уже прочно направлено на малообеспеченные, жизненно слабые, беззащитные семьи и их детей.

 

Формы профилактики в законе не раскрыты, их определение,  в нарушение Конституции, отдано на откуп муниципальным органам, что может стать причиной появления неоправданно жёстких мер с их стороны по отношению к семье. При этом право НКО на осуществление профилактики может привести к принудительному навязыванию ими своих услуг и шантажированию не желающих их получать. За гражданином остаётся только право на «информацию об основаниях и причинах профилактики, условиях и характере мер профилактики» и «знакомство с материалами дела».

Закон не решает заявленных задач, но, в силу правовой неопределённости, создаёт опасность неадекватного правоприменения по отношению к семье.

 

 

Закон о социальном воспитании

 

О законопроекте Ольги Баталиной «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Трудовой кодекс Российской Федерации в части передачи детей на социальное воспитание»  СМИ снова напомнили этим летом.

 

Законопроект предполагает создание института «профессиональных семей» – семей «для передержки», замещающих, так называемых, «фостерных», которые будут воспитывать детей-сирот за деньги в течение ограниченного периода времени.

 

Профессиональному,  сертифицированному «родителю»,  будет начисляться зарплата, идти трудовой стаж, начисляться отпуск. Он сам, конечно, будет выгодно отличаться от обычного, малообеспеченного и юридически неграмотного родителя. Для функционирования нового института  понадобится непрерывный цикл по масштабному изъятию детей и перенаправлению их потоков в «профессиональные семьи». Однако такое «социальное воспитание» – это «суррогатное (то есть фальшивое) родительство», и только так к нему и можно относиться.

 

В ноябре 2015 г. в Москве прошёл Всероссийский форум приемных семей, на котором премьер-министр О. Голодец пообещала, что Правительство  будет способствовать тому, чтобы дети из приёмных семей «получали хорошее образование и хорошее медицинское обслуживание»; также было принято решение о создании Всероссийской ассоциации приемных семей.

 

При этом Дума шестого созыва отклонила ряд просемейных законопроектов – о материальном стимулировании усыновления сирот родственниками,  об установлении ежегодного пособия на покупку комплекта школьной формы, об увеличении продолжительности выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком для многодетных семей, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и др.

 

Наблюдаемый в настоящее время приоритет социального устройства детей в противовес ожидаемой от государства поддержке кровной семьи вызывает вопросы об истинном содержании семейной политики в стране.

 

 

Концепция развития ранней помощи

 

В августе премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал Распоряжение  об утверждении «Концепции развития ранней помощи в РФ на период до 2020 года».

 

В России «ранняя помощь», или так называемое «ранее вмешательство» появилось в 90-е годы, благодаря усилиям частного «Международного Санкт-Петербургского «Института раннего вмешательства», созданного при участии «Ассоциация поддержки Института раннего вмешательства» (Швеция). Сотрудники новосозданного института стажировались в Швеции; партнерами и финансовыми донорами стали скандально известное в России продвижением программ полового просвещения детей «Шведское  агентство международного развития» (СИДА),  Детский Фонд ООН (ЮНИСЕФ), Всемирный Банк и «Программа сотрудничества Европейской комиссии».

 

Среди российских партнёров Института такое же единообразие: «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» (руководители М. Егорова, А Спивак) стал известен благодаря созданию для органов опеки ювенальных «Стандартов по выявлению неблагополучных семей», а «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (президент – М.Гордеева) является грантооператором и проводником ряда проектов по внедрению ювенальных технологий в России.

В разное время «Институт раннего вмешательства» посетили: депутат Госдумы Е.Лахова, Принц Уэльский Чарльз, Королева Швеции Сильвия, Комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хаммерберг и другие.

 

Существующее в мире так называемое «раннее вмешательство» нацелено на детей, которые «стали жертвами, или подвергаются высокому риску жестокого обращения с детьми и/или пренебрежения, а также детей, имеющих задержку в развитии или инвалидность от рождения до шести лет»; при этом подчёркивается важность «уважения разнообразия семей и общин». 

 

Представляя «Концепцию», министр труда и соцразвития М.Топилин рассказал, что программы будут охватывать детей до 7-8 лет, а пусковым моментом для работы «со случаем» станет выявление проблемы у ребёнка или  риска её возникновения. По просьбе участников Совета при Правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере, среди которых  М.Гордеева, экс-сенатор К.Добрынин (поддержка беби-боксов, однополых сожительств), Е.Альшанская – (публичная поддержка ювенальной юстиции), в качестве цели было также внесено «определение неблагополучия семьи».

 

Под прикрытием лозунгов о помощи социально уязвимым детям-инвалидам, которая традиционно в большей степени имеет заявительный характер, «Концепцией» создаётся  система принудительного контроля над всеми семьями с детьми  дошкольного возраста для выявления «неблагополучия».

При обнаружении такого «неблагополучия» начнётся работа со «случаем» (ещё одно новое название для семьи), которая «не должна быть ограниченной временными рамками», то есть, попав в поле зрения, семья будет находиться на контроле всегда.

 

 

Создание сети «ранней помощи (вмешательства)» – это попытка построения отечественной ювенальной службы.

 

Концепция системы профессиональной помощи родителям в воспитании детей

В сентябре Высшая школа экономики (ВШЭ) и так называемая «Национальная родительская ассоциация» (НРА) провели с руководителями системы образования и органов исполнительной власти страны вебинар на тему: «Концепция системы профессиональной помощи родителям в воспитании детей».

 

 «Концепция»  была создана по заказу Минобра РФ в рамках отечественной «Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 годы» силами ВШЭ.

 

Она раскрывает суть нового сетевого проекта «Родительский университет», стоимостью 36 млн. руб., в основе которого лежит государственно-частное партнёрство. Негосударственная модель включает в себя управляющие компании, франчайзинг или договор коммерческой концессии, государственную грантовую поддержку и предоставление государством стартового капитала. Управляющая компания осуществляет отбор обучающих программ для родителей, устанавливает требования  к ним, за плату обучает и переаттестовывает преподавателей,  продаёт им программы, а также привлекает сама или с помощью подрядчиков (НКО) необходимое количество слушателей.

 

Заявленная цель проекта – сформировать у родителей «ответственную самостоятельную позицию», задачи – формировать  у них «компетенции», «знания, умения и навыки»; среди технологий – «повышение толерантности к неопределённости». Обучение будет очным и дистанционным, предусмотрены бюджетные и коммерческие места, отдельные категории родителей смогут добиваться получения от государства сертификатов на оплату этой учёбы; предусмотрен охват «домохозяйств» (термин из проекта), в которые входят дети в возрасте до 18 лет

 

При этом сразу же прослеживается конфликт: с одной стороны – обученные педагоги, нуждающиеся в работе и оплате, то есть в слушателях, с другой – родители, не желающие принудительно обучаться тогда, когда у них нет в этом потребности, да ещё и за свои, вероятно, немалые деньги.

 

С 2010 года в регионах действуют «Регламенты межведомственного взаимодействия», предписывающие всем службам находить в семьях признаки семейного неблагополучия. Обвинение родителя в некомпетентности и неблагополучии с перспективой лишения ребёнка сделает его сговорчивым и лояльным, а документ об обучении превратится в сертификат родительской «полноценности». Другими словами, формируется новый рынок – по продаже услуг сертифицирования родителей.

 

В течение 2016 г. намечено апробировать 9 видов программ в  15 учреждениях из 5 субъектов РФ на аудитории в количестве не менее 450 человек. Сеть «Родительских университетов» к 2017 году должна «стать лидером на рынке образовательных услуг и конкурентом, имеющим высокую репутацию у потребителя», что «создаст дополнительную инвестиционную привлекательность территорий за счет повышения уровня человеческого и социального капитала».

 

Сетевой проект «Родительские университеты» – это жёсткая ювенальная технология по построению системы принудительного контроля над родителями, лишение их личного суверенитета, а замена в «Концепции» понятия «семья» понятием «домохозяйство» высвечивает истинное направление этого удара.

 

На наших глазах происходит небывалая трансформация общественного устройства: родитель становится товаром, приватизацией которого и управлением им как имуществом станут заниматься с помощью «своих» НКО специфические «управляющие компании».

 

 

Детский телефон доверия

 

В сентябре в Омске стартовала «большая приключенческая игра (квест) «Цепочка доверия», в которой приняли участие 400 школьников от 7 до 17 лет. В течение последующего месяца в неё намерены играть в Архангельске, Владимире, Чебоксарах, Воронеже, Ижевске, Томске, Майкопе, Черкесске и в Ростове-на-Дону; организатором игры выступил «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», чтобы, по словам председателя  фонда Марины Гордеевой,  «ещё раз напомнить детям, подросткам, их мамам и папам, что всегда есть возможность набрать номер детского телефона доверия и абсолютно анонимно поговорить с профессиональным психологом».

 

Детский телефон был создан «Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» в 2010 году и установлен во всех субъектах РФ. Как поясняла на своих выездных семинарах её коллега, руководитель «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения» М.Егорова, сразу же после так называемого «анонимного» звонка специалисты «детского телефона доверия» должны определить источник звонка, найти звонившего и начать «работу со случаем» – иначе смысл данной технологии теряется.

 

Главная задача этой ювенальной технологии – стать каналом для жалоб детей на «неправильное» поведение родителей, что разрушает иерархию семейных отношений и в корне противоречит традиционным семейным установкам.

 

 

Ювенальный суд

 

В сентябре председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сообщил о возможном создании в РФ специализированных ювенальных судов, и что «вопрос ювенальной юстиции, возможно, будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей».

 

Ранее, в январе 2014 года депутат Баталина от лица думского Комитета по семье предложила передать право на отобрание ребенка от опеки суду, что без изменения контекста семейной политики просто меняет монополиста и создает ювенальный суд; в поддержку ювенального суда выступали также сенатор Елена Мизулина и экс-уполномоченный по правам детей Павел Астахов.

 

Законопроект о создании ювенального суда в России был принят Думой в первом чтении в 2005 году и отклонён под напором общественности в 2010 г.; на тот момент в стране в так называемом «пилотном режиме», а по сути, незаконно, существовали ювенальные суды в 48 регионах.

 

В декабре 2014  года в Совете судей России возобновила работу функционировавшая до 2010 года «группа по созданию ювенальной юстиции», переименованная теперь в «группу по вопросам дружественного к ребенку правосудия» (руководитель – председатель Липецкого областного суда И.И. Марков, ответственный секретарь – судья Ростовского областного суда, инициатор создания ювенальных судов в России Е.Л. Воронова). Это событие стало маркером произошедшего в стране ювенального разворота семейной политики.

 

27 октября 2016 года в Совете Федерации будут рассмотрены поправки, которые готовит созданная в июне 2016 года «Временная  комиссия по реформированию Семейного кодекса» под руководством сенатора Е.Мизулиной (в составе: В.Петренко, Е.Афанасьева и др.). Заявлено, что планируется внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса, которая регламентирует изъятие детей из семей – передать право на изъятие ребёнка от опеки суду, то есть готовится введение ювенального суда.

 

 

Закон о профилактике семейно-бытового насилия

 

28 сентября 2016 года произошло крайне важное событие: депутат Госдумы шестого созыва С.Ш.Мурзабаева и сенатор А.В.Беляков внесли на рассмотрение Думы законопроекты «О профилактике семейно-бытового насилия» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия».

 

Салия Мурзабаева шла к этому дню несколько лет, последовательно продвигая законопроект о семейно-бытовом насилии, создав для этого в Думе рабочую группу в составе юриста Мари Давтян, члена Общественного совета по правам человека (СПЧ) Светланы Айвазовой и др., и даже не попав в новую Думу, успела внести в нее напоследок законопроект.   Законопроект публично поддерживали сенаторы Е.Лахова, А.Беляков, В.Петренко. В октябре 2015 г. М.Федотов (СПЧ) напрямую обратился к Президенту с просьбой поддержать этот закон, но эта попытка провалилась.

 

Законопроект нацелен на формирование новой семейной политики –  приоритета борьбы за права и свободы человека внутри семьи, на признание семьи местом потенциального насилия. Для этого Правительством будут созданы федеральные целевые программы, которые станут реализовываться органами исполнительной власти в сфере образования, здравоохранения, труда и соцзащиты; будут проведены масштабные информационные кампании.

 

В законопроекте вводятся новые определения насилия: физическое, сексуальное, экономическое, психологическое; профилактика будет состоять из профилактического учета, профилактической беседы, специализированных психологических программ, защитного предписания, судебного защитного предписания.

 

В основных позициях законопроект перекликается с законом о профилактике правонарушений, также передаёт часть полномочий от государства к НКО и содержит нераскрытые понятия. НКО смогут инициировать принятие мер к нарушителю, проводить информационные кампании и осуществлять некие «иные полномочия в сфере профилактики семейно-бытового насилия в соответствии с законодательством», а органы власти будут передавать им часть своих полномочий в этой сфере, финансировать их деятельность и поддерживать организационно их и тематические СМИ.

 

Для понимания серьёзности опасности следует рассмотреть несколько формулировок. Так, кпсихологическому насилию законопроект, кроме прочего, относит «умышленное унижение чести и (или) достоинства путем оскорбления или клеветы, по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, принуждение к действиям, ведущим к нарушению психической или психологической целостности; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества».

 

Экономическое насилие – это «умышленное лишение человека жилья, пищи, одежды, лекарственных препаратов, медицинских изделий или иных предметов первой необходимости, имущества, денежных средств; запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом; отказ содержать нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении; принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего члена семьи».

 

Таким образом, любая ссора в семье, обещание выбросить на улицу щенка, за которым не хочет вытирать лужи притащивший  его домой сын-школьник, запрет ребёнку заходить на опасные ресурсы в интернете и угроза выбросить ноутбук или забрать телефон на время – всё это отныне «психологическое насилие», требующее немедленного вмешательства полиции. А отказ в выдаче денег подростку на ночной клуб, произнесённая вслух отчаявшимися родителями угроза перестать его кормить, если он не будет посещать школу, требование помогать по дому – это уже «экономическое насилие».

 

После принятия закона «заботливые» НКО, обнаружив такое «насилие», отработают свой грант и заявят «куда нужно», сотрудник полиции «незамедлительно выедет по вызову», выдаст родителю «защитное предписание», запрещающее ему отныне продолжать всё это «совершать», то есть воспитывать своё чадо, а уже в ответ на установление факта «насилия, не повлекшего ухудшения здоровья», неожиданно включится «закон о родительских шлепках», и в итоге родитель получит свои два года тюрьмы.

 

 

Итоги

 

Объединяя вышеперечисленное, следует сказать, что инициативы и законы, принятые или внесённые в Думу для обсуждения в июне-сентябре представляют собой целостную ювенальную схему.

При полной её реализации права российских родителей изменятся следующим образом: запрет на традиционное воспитательное воздействие на ребёнка («закон о родительских шлепках), сертифицирование родителей («Родительский университет»), запрет для родителей на самостоятельный выбор стратегии охраны здоровья своего ребёнка (закон о «ювенальной медицине»), принудительный контроль над всеми семьями с детьми дошкольного возраста на предмет семейного неблагополучия (сеть «Центров ранней помощи»), маргинализация «несертифицированных» родителей и репрессивно-карательная стратегия социальных служб по отношению к ним (закон о «социальном воспитании»), судебная инквизиция для «несертифицированных» кровных семей (ювенальный суд), лишение семьи приватности под предлогом профилактики риска правонарушений (закон о профилактике), стигматизация и разрушение семьи под предлогом поиска в ней разнообразного насилия (закон о семейно-бытовом насилии), превращение НКО в летучую ювенальную полицию (сквозная линия в большинстве последних законопроектов).

 

Между тем, Президент страны неоднократно (Валдайская речь, форум Объединённого народного фронта в Ростове, Послание Федеральному собранию и др.) публично озвучил своё мнение о ненужности  и опасности принятия Россией ювенальной юстиции.

 

Также, 23 апреля 2015 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) опубликовала резолюцию «Социальные службы в Европе: законодательство и практика изъятия детей из семьи в государствах-членах Совета Европы», где государствам-членам было рекомендовано  предотвращать разрыв семейных связей, учитывая интересы и мнение детей. 

 

Глобалистские планы по уничтожению базовых оснований  национальных государств, к которым в первую очередь относится институт семьи, разворачиваются на наших глазах. Массированность и направленность происходящих изменений не оставляют сомнений в конечной цели воздействия: в стране вводится ювенальная юстиция.

 

Проювенальные силы демонстрируют превосходство, уверенность в скорой победе и, не скрываясь, создают управляющие компании по распределению своего нового имущества – российских детей, родителей, семей.

 

 Людмила Рябиченко

 

 

http://www.semlot.ru/yuvenalnaya-yustitsiya/7223-upravlyayushchie-kompanii-dlya-privatizirovannoj-rossijskoj-semi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глава Минобрнауки Ольга Васильева, выступая на Всероссийской научно-практической конференции "Система психологического сопровождения образования", заявила о возможности внесения поправок в законодательство, которые предоставят право школьным психологам работать с детьми без письменного разрешения родителей.  Далее: https://news.rambler.ru/europe/35409724/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink .

 

Кто был в восторге от Васильевой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ювенальная облава продолжается. Синяк, ремень или жизнь ребенка?

23.01.2017

 

Татьяна Боровикова о ювенальной расправе над семьей Дель …

 

 

 

С начала января снова пошла жуткая облава на детей. Жертвами стали - Дель Михаила и Светлана, хорошая приемная семья.

 

История незаконного отобрания не просто продолжается. Она захватывает все новых людей и показывает кто из чиновников, публичных лиц и общественников чего стоит на самом деле.

 

Мне звонили наши мамочки, в том числе моя близкая подруга, из Сообщества многодетных и приемных семей России «МНОГО ДЕТОК – ХОРОШО!» из Зеленограда, которые хорошо знают семью. Все в полном шоке, ужасе от лжи и лицемерия чиновников, возмущены и протестуют. Некоторые сами уже подверглись угрозам и живут в страхе за своих детей, свою семью…

 

Семья Дель - благополучная, хлебосольная, их все знают, неоднократно бывали в гостях. Раньше они жили в Питере, приехали в Зеленоград ради детей. Полина своя, остальные – усыновленные и приемные, но тоже родные, разницы не было. Приемные дети были вич-положительные, но Светлане каким-то чудом удалось поднять им иммунитет. Вытащила. Мамочки все наши свидетельствуют, что у детей было все: дом, хорошее питание, лечение у хороших врачей, дома все время лепили из теста, делали домашнюю выпечку, их водили во всевозможные кружки, секции. Рисовали, ездили отдыхать на море и на лечение, все прекрасно. Младшей 3 годика Забрали всех синхронно, будто дело касалось не детей, а была спланированная операция по захвату заложников. 10 детей. 8 детей изолировали в больнице, потом перевели в приют. Забрали детей кого-то с гимнастики, кого-то с елки и из балетной секции. Двое старших прото убежали и взяли брата из садика. Маме поговорить с детьми не дали, на беседу с психологом не позвали. Ни одной бумаги по изъятию до сих пор не дали. Держали в неведении, то перед дверями приюта, то в Департаменте соцзащиты. Обманом дали подписать бумагу о временном помещении детей в приют. Это нельзя было подписывать. Точно так же было с Дашей Ефремовой. Она тоже подписала, так как обещали сразу же разобраться и отдать детей. Не отдали.

 

Операция по изъятию 10 детей Дель прошла молниеносно. Началось с того, что у одного их мальчика, живого 6-летнего фантазера Сережи на попе воспитательница детского сада нашла синяк. Привлекли полицию, психологов. Они понятно что давай ковыряться, рад-стараться. В документах написали «насилие в семье», универсальная формулировка. Вступил в дело регламент межведомственного взаимодействия. Информация прошла - всех как по цепочке выстроили, скомандовали, выехали, забрали в инфекционное отделение больницы (отстойник). При изъятии нарушили все что можно, не оставили даже акта. Потом выяснилось, что в своих бумагах написали, якобы дети безнадзорные (это дома, в кружке, на секции). Разумеется родители поднялся шум. Испугавшись, чиновники стали врать еще больше и больше.

 

В центре с детьми стали работать ведомственные психологи. По опыту уже знаю, что у них уже рука набита, из любого ребенка они могут выудить любую информацию. Даже вложить, если ее там нет. Был бы заказ. Если у ребенка есть синяк, можно ему аккуратно внушить, что это не просто он с горки шлепнулся, это его били. Дети Дель уже проходили детдом, разлучение с родными семьями. Это страшные травмы, надломы, реабилитация иногда нужна как будто эти дети - жертвы войны. Им почти всегда ставят «нарушение привязанности». Все психологи знают, что такие дети зависимы от ситуации и тех взрослых, кто сейчас вокруг и что от них хочет. Они легко внушаемы, нет защитных механизмов. Дети, не осознавая последствия, дадут любые показания, даже часто просто откровенно врут (фантазируют), если им так выгодно, потом легко меняют свои показания. Дети Дель были напуганы, разлучены с родителями, к которым они уже привыкли и с которыми им было безопасно. Если с ними была проведена соответствующая работа, а я в этом уверена, они вполне могли сказать, что отец их бил. На основании этого чиновники скажут, что детей в семью возвращать нельзя. Что и требовалось доказать. Значит, неправомерное изъятие законно. Задницу прикрыли.

 

Отца теперь обвиняют в том, что он бил Сережу ремнем, хотя его до вчерашнего дня вообще никто не спрашивал и не допрашивал. Он сам говорит, что ремня никогда не было. Накануне изъятия с мальчиком была строгая беседа, так как в садике он побил и обидел девочку. Отец ему пригрозил: будешь бить девочек – выпорю ремнем! Это было в присутствии всех детей. Вот и все. Возможно, запомнил и нафантазировал. На самом деле врядли кто станет наказывать не очень здоровых и тем более приемных детей ремнем. Наши говорят, что Михаил - вполне адекватный мужик, выдержанный.и разумный и никогда даже голоса на детей не повысил. Я ему верю. Но ему теперь грозит уголовное дело. Я уверена что Дель просто оболганы, но на 2-х синяках все это дело и строится. Их нельзя бросать в беде и опускать руки. Эта ситуация всех нас касается. Мы знаем точно, что если семья - не алкоголики, не наркоманы, не психи, изъятие ребенка совершенно неправомерно. Наши многодетные семьи не намерены смириться с ситуацией, начали сбор денег для защитных мероприятий и общественное расследование.

 

Хотела еще поднять отдельный вопрос про ремень. Он видимо не имеет отношения к семье Дель. Но он ключевой, без него вопрос не решить и дело не сдвинуть. Спрашивается: ну и что с того, если бы нормальный отец и шлепнул провинившегося сына ремнем или мама наподдала по попе? Бывает, что мальчишке есть за что всыпать. Наши враги говорят: ремень – не метод воспитания. Они пытаются представить ремень как форму насилия над ребенком. «Ремень-не метод воспитания» - это название прозападной ювенальной программы, много дет финансируемой из федерального бюджета. Уже лет 10 они вкладывают эту мысль в мозги общества и чиновников. Вы ошибаетесь, господа ювеналы! Очень даже метод! Давайте встряхнемся и вспомним все свое детство и детство наших предков, которые войну выиграли и Гагарина в космос запустили, что нам мама-папа-бабушка-дедушка рассказывали? Так, с отцовским ремнем, все поколения наших отцов и дедов росли! И ничего, рассказывают нам, что благодарны были своим родителям! Людьми выросли. Это с нами уже церемониться начали. Потом вообще пошла тема «права ребенка» и прочая…Как воспитывать детей без наказаний? В домострое, сборнике правил благочестивой жизни ясно написано: Плохой отец тот, что сына не лупит, пока он поперек лавки лежит, так в, значит не любит он его, не воспитывает. Детям нашим нужны не западные розовые сопли, не ювенальные лозунги русских чиновников, а реальное русское воспитание! Как они жить будут?

 

Да! Хотела Вам напомнить о некоторых прошлых случаях. Мы уже давно знаем, как это бывает когда разоряют семью.

 

Была семья Агеевых, которых просто облили клеветой из всех СМИ. Это был заказ, искали чтобы принять 116 ст в Уголовный кодекс. Хорошая семья. Успешная. Их просто размазали по стенке. На оснований розовых пятен на коже (играл, разлил стакан горячей воды, испугался, скатился по лестнице) и личных показаний трехлетнего (!) ребенка родителей лишили родительских прав. Журналисты несколько раз спрашивали ребенка перед камерой «тебя мама била?». В конце концов он повторил: «била-била». Может сказку вспомнил про курочку Рябу. Были десятки публикаций, суд. Потом Агеевы выиграли Европейский суд по правам человека. Но детей, поскольку их уже лишили родительских прав, обратно так и не отдали. Агеевы много лет ездят в детдом к своим детям, возят колготки и конфеты к празднику.

 

Потом были Вороновы из Белгорода. Семья хорошая, многодетная, порядочная, работящая. Они люди добрые, открытые, активно участвовали в программах нашего Сообщества. Изъяли по ложному обвинению в насилии в семье 2-х приемных девочек. Детей этих больными взяли и выходили. Одна девочка упала на тренировке по фигурному катанию, это видели 20 человек. Синяк увидела воспитатель детсада. Дальше все как у Дель. Опека стояла насмерть. Не отдали детей. Везде ходили, наши делали митинг в Белгороде, снимались на всех каналах, ходили к депутатам, Светлана Копылова песню написала, к Путину лично обращалась, нет, так и не отбили детей.

 

Потом похожий случай был в Ясенево семья Ефремовых. Я лично их прекрасно знаю, крестная их младшей дочери. Их оболгала в насилии над детьми бывшая няня, которую выгнали, так как узнали, что она в другое время занимается проституцией. Изъятие было средь белого дня, во дворе дома, с автоматчиками. Чиновники маму просто обманули, подпиши бумажку, разберемся - отдадим. Подписала. Психологи тут давай тестировать. 400 вопросов, многочасовой допрос маме, а что с детьми было сделано неизвестно. Что только не делали, судились, но тоже так и не отбились.

 

Потом мы стали умнее. Мы ушли в подполье. Много наших многодетных семей мы просто убрали из-под удара. Спрятали, когда над ними стали сгущаться тучи. На кого бабушка доносы писала, на кого соседи. Кому газ, электричество зимой отключали. Я сама советовала не обострять. Просто взять в охапку детей и поехать в гости, в другой регион, к хорошим людям. Благо что хороших людей в России хватает. Разруливали, деньги собирали, хоть и трудно... Стали делать Дома милосердия. Во имя прп Сергия, св. Ксении Блаженной, Матронушки Московской… Люди добрые когда могли нам свои пустующие дома предоставляли, не насовсем конечно, иногда потом и забирали…Это многие семьи спасло. Сколько прошло таких семей через нас уже и не сосчитаю…

 

Теперь вот семья Дель.

 

Сколько можно продолжать этот расстрельный список или прятаться от опеки? Нормальные семьи. Никого не убили, не поломали, не повредили. Дали ремня? Слава Богу! Не забирать же из-за этого детей! Не ломать же из-за этого жизнь ребенка? Сколько можно вестись на поводу у чиновников, которые без конца лезут в семью, нарвутся на отпор так сразу бессовестно врут, прикрывая свою задницу еще большей ложью? Кого мы боимся? Госдепа? Ювенальных и гендерных бабушек? Своих идиотов-чиновников? Друг друга? Или быть неполиткорректными? Испачкать как бы белые еуропейские перчатки? Или что нас не дай Бого маргиналами назовут? Что еще?

 

Сколько можно давать себя топтать, обижать и унижать? У нас есть своя русская система жизни. Своя система крещенского купания при – 30. Так никто в мире не купается. Ну и что? Нам нравится. Есть смысл, мы его понимаем, есть традиция. Имеем право. У нас своя система мытья в бане с вениками. Мне наплевать что они про нас говорят, что мы мазохисты, я люблю и мне здорово. Почему все стесняются сказать, что у нас своя система воспитания детей? Своя традиция. Эффективная. С углом, с ремнем если надо. С крапивой по заднице, чтоб неповадно воровать из чужого сада… Физическая боль лучше, чем нарушение Божьих заповедей.

 

Давайте, люди, отстаивать семью Дель. Нельзя их сдавать в пасти ювеналам. и их прихвостням. Себя потом не будем уважать. Предлагаю идти в наступление. Ура! Бог с нами. А если Он с нами, то кто против нас?

 

Татьяна Боровикова,
 руководитель Сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!»

 

 

 

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/23/yuvenalnaya_oblava_prodolzhaetsyasinyak_remen_ili_zhizn_rebenka/#comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Елена Мизулина: «В среднем в день в России из семей изымается 159 детей»

 

На днях в Совете Федерации состоялись парламентские слушания, посвященные обсуждению законопроекта о пересмотре Семейного кодекса РФ в части изъятия ребенка из семьи, сообщила «Русской народной линии» пресс-служба Фонда святителя Василия Великого.

 

Над этим законопроектом работает Временная комиссия Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ, возглавляемая сенатором Еленой Мизулиной.

 

В ходе слушаний было решено создать на базе Временной комиссии СФ рабочую группу по анализу практики изъятия детей из семьи, которая займется подготовкой альтернативного доклада о ситуации в этой сфере в связи с январским поручением Президента Владимира Путина о необходимости проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью.

 

В слушаниях приняла участие вице-президент Фонда святителя Василия Великого Елена Мильская. «Задача сохранения и поддержки традиционной семьи является приоритетной в деятельности нашего фонда. Но не всегда наш голос — голос общественных организаций, родительских объединений — слышат в органах власти. Потому для нас особенно ценно то, что на сегодняшних слушаниях было принято важное принципиальное решение о создании рабочей группы при Совете Федерации для работы над проблемой ювенального беспредела, в которую войдут не только чиновники, но и общественники. Мы надеемся, что по результатам работы этой группы появится экспертный доклад о ситуации с изъятиями детей, отражающий реальную объективную картину», — отметила по итогам слушаний Елена Мильская.

 

Сегодняшнюю официальную статистику привела Елена Мизулина: «В среднем в день в России из семей изымается 159 детей. 25 из них — круглые сироты. Из остальных 134 детей — 9 отбираются в соответствии со статьей 77 СК РФ. 125 — „изымаются“ из семьи иными способами, без каких-либо актов об их отобрании, например, путем передачи ребенка в учреждения, что, с точки зрения чиновников, не считается отобранием. По данным за 2015 год, 45 666 (79%) детей — социальные сироты, при живых родителях. Они все были принудительно (изъяты) разлучены со своими родителями. Из них 3444 (6%) были отобраны у родителей в соответствии со статьей 77 Семейного кодекса. Получается, что 42 222 ребенка (72%) были разлучены со своими родителями при отсутствии непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка».

 

По мнению председателя Правления Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) Ольги Летковой огромное количество необоснованных изъятий детей может быть связано с возможностью субъективной трактовкой органами опеки и попечительства некоторых норм действующего семейного законодательства. «Обратите внимание на ФЗ-120 „Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних“, по которому отбирается большое количество детей. В законе прописаны, но не даны определения понятий „воспитания“, „отрицательного влияния“, „семьи в опасном положении“, „жестокого обращения“ и т.д. Это дает возможность широких, вольных и субъективных трактовок, — отметила Ольга Леткова. — В доработке нуждается 77 статья Семейного кодекса. В ней понятие „угрозы жизни и здоровью ребенка“ трактуется слишком широко. В результате за угрозу жизни принимается даже нехватка апельсинов в холодильнике».

 

Также, по мнению Ольги Летковой, проблему необоснованных изъятий детей из семей поможет решить ликвидация КДН: «Необходимо рассмотреть вопрос об исключении из системы органов безнадзорности комиссии по делам несовершеннолетних. Они, будучи общественными организациями, наделены широчайшими полномочиями, даже полномочиями по превентивному правосудию — привлекают родителей к административной ответственности и, хочу вас заверить, делают они это очень активно и свободно».

 

Председательствовавшая на слушаниях Елена Мизулина призвала экспертов внимательно присмотреться к этому предложению и обсудить, как минимум, трансформацию КДН.

 

Председатель общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» Мария Мамиконян обратила внимание на особенно сложное положение незащищенных слоев населения: «Такие семьи оказались в самом уязвимом положении. Они не могут позволить себе адвокатов, не обладают необходимыми знаниями, не знают, куда обратиться за помощью, они брошены в состоянии социального неблагополучия, но это совершенно не означает, что они не любят своих детей».

 

Протоиерей Димитрий Смирнов напомнил о позиции Русской Православной Церкви в вопросе изъятия детей. «Еще в 2013 году Архиерейский Собор Русской православной церкви постановил, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случае когда существует доказанная опасность для жизни и здоровья ребенка, его нравственного состояния. Именно родители должны определять методы воспитания детей. Это является их правом и обязанностью. Недопустимо, чтобы государственное вмешательство в жизнь отдельных семей приводило к их подрыву. Такова позиция Церкви. Она является обязательной для всех православных».

 

 

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/09/elena_mizulina_v_srednem_v_den_v_rossii_iz_semej_izymaetsya_159_detej/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читаю и глазам не верю - "В ДЕНЬ В РОССИИ ИЗ СЕМЕЙ ИЗЫМАЕТСЯ 159 ДЕТЕЙ"!

 

Ведь что значит "изымается"?  Это значит, что какие-то полуграмотные тетки из органов опеки по своему усмотрению без всякого следствия и суда отнимают у родителей детей! В какой стране и в какие времена живем?

 

Слышу вокруг ура-патриотические восклицания – Крым наш, войска укрепили, Сирии помогли – ура! Совершенно искренне говорю – я тоже этому рад. Но чего стоят все эти достижения, если мы губим молодое поколение? А его мы действительно губим. Вся среда обитания молодежи насквозь пропитана разлагающим духом. Интернет – гнилое болото, ТВ – рассадник пошлости, школа, которая не воспитывает, а разлагает. Теперь еще добавляется полное бесправие родителей. Все это ставит большой, жирный крест на будущем страны, и все наши достижения становятся напрасными.

 

Понимает ли это наша власть? Или по-прежнему для нее главное угодить каким-то тайных русофобским силам?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смертельная схватка за Россию через уничтожение семьи, духовности и нравственности

 

Любовь  Яцухно

 

 

 

Сатанинские планы разрушения России имеют давнюю историю. Еще в 1861 году святитель Филарет, митрополит Московский и Коломенский писал: «Вспомните, что в отчете следственной комиссии по происшествию 14 декабря 1825 года (мятеж масонов-декабристов - В.П. Филимонов) было упомянуто, что тогда хотели разделить Россию на семь республик. Сие ведет к заключению, что прилежная подземная работа выходит наружу... Мы дожили до какого-то туманного времени. Мгла покрывает умы... Можно ли не видеть, что хотят разрушить Россию?»

 

С тех пор враги России и Православия упорно и весьма энергично ведут эту работу вплоть до настоящего времени. Проводниками разрушительных планов в наши дни стали, преклоняющиеся перед Западом представители компрадорской элиты, ставшие орудиями в руках транснациональных структур. Возможность влияния западных технологий на нашу жизнь появилась благодаря ратификации в 1998 г Европейской хартии «О местном самоуправлении» (далее Хартия), принятой Советом Европы в 1985г.С принятием  Европейской хартии в российской Конституции была принята ст.15 п.4- где  международные договоры имеют приоритет над внутренними российскими законами (Конституция РФ, часть 4 статьи 15).

 

С 2015 года началась атака на российскую семью через информационную систему «Контингент обучающихся», по условиям которой на каждого ребенка открывается электронный файл с индивидуальным пожизненным номером, куда стекается вся информация не только о ребенке, но и о его родителях, включая социальное положение, здоровье, и любая другая на выбор «оператора Контингента». Причем ни ребенок, ни его родители не имеют возможности ознакомиться с собираемой на них информацией и с тем, кому и куда она передается.

 

Конец 2016 начало 2017 года началась широкомасштабная законодательная атака на национальную безопасность России - более 14 новых законодательных инициатив, принятых практически одновременно в период между деятельностью шестого и седьмого созывов Государственной Думы.

 

3 июля 2016 года был впервые принят т.н. закон «о шлепках» - самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон. Принятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст.20 УПК - громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации, он должен был привести к полному запрету воспитания детей в семье.  Слава Богу, что Президенту хватило мужества уже через полгода его отменить, но, к сожалению, не в полной мере.

 

31 августа 2016 года правительство РФ утвердило Концепцию развития ранней помощи в РФ на период до 2020 года (распоряжение №1839-р). Как сообщается в Концепции, раннее начало комплексной помощи детям: «содействует максимально возможным достижениям в развитии ребенка, поддержанию его здоровья, а также успешной социализации и включению ребенка в образовательную среду с последующей интеграцией в общество».

 

Однако анализ Концепции показывает, что истинной её целью является вмешательство в каждую семью с момента рождения ребенка с целью выявления детей, имеющих риск отклонений в развитии, и назначения семьям социального (педагогического, психологического) сопровождения «экспертов» даже вопреки воле родителей. Отказ родителей от услуг будет грозить признанием их не исполняющими своих обязанностей (действующими во вред ребенку) со всеми вытекающими последствиями (вплоть до лишения родительских прав и изъятия детей).

 

28 сентября 2016 г. в Госдуму РФ внесен законопроект N 1183390-6 «О профилактике семейно-бытового насилия» заявленной целью его предложения является защита семьи. Однако анализ показывает, что истинной его целью является создание условий для разрушения института семьи. Юридическая техника проекта не выдерживает критики. Используемые формулировки настолько широки и размыты, что явно противоречат принципу правовой определенности закона и приведут к страшным злоупотреблениям на практике.

 

И вот мы наконец-то получаем «подарки» от Правительства: - Введение Ювенальных судов.

 

В марте в  Госдуме рассматривается законопроект №103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»[1]. Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он целиком нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе. Закон создаёт условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей, к слову, законных представителей детей.

 

 Принятие Национальной  стратегии действий в интересах женщин на 2017-2022 гг. - которую приурочили к женскому празднику.

 

Стратегия прямо предусматривает введение в школьную программу секспросвета под названием «репродуктивной культуры», т.е. растление детей, «усиление правового просвещения общества по вопросам гендерного равенства», «устранение гендерных диспропорций в руководящем составе» и т.п. Документом предусмотрено даже «проведение экспертизы наружной, телевизионной, интернет - рекламы с целью выявления и устранения стереотипных образов женщин и мужчин, закрепляющихгендерное неравенство». (Гендер - это термин из репертуара борцов за права педерастов, он обозначает некий «социальный пол» - т.е. то, чем индивид себя ощущает, вплоть до марсианина. У людей никакого гендера нет, а есть пол-мужской или женский) Другая, не менее важная часть Стратегии, посвящена борьбе с «домашним насилием», со ссылкой на «Стамбульскую Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье», что является базой для лоббирования закона «О профилактике семейно-бытового насилия». При этом термин «насилие» употребляется в широком либеральном духе (экономическое, психологическое и т.д).

 

Концепция противоречит традиционным для России духовно-нравственным ценностям, её положения не соответствуют Стратегии национальной безопасности, утвержденной Указом Президента РФ № 683 от 31.12.2015 г. (п.п. 76, 78), согласно которой сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества является стратегической целью обеспечения национальной безопасности России.   

 

Ее конечной целью является искоренение из женщин их Богом данного начала - МАТЕРИНСТВА и, как результат, сокращение рождаемости.

 

— 3 марта 2017 г. в Совете Федерации рассматривали поправки в Семейный кодекс,связанные с отобранием ребенка. В обсуждении принимали участие некоторые просемейные родительские организации и председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов, который от лица Православной Церкви дал достойный отпор ювеналам.

 

В своем выступлении отец Димитрий сетовал, что, несмотря на официальную риторику, необходимые неотложные меры по реальной защите семьи и прав родителей у нас в стране до сих пор почти не принимаются. Он раскрыл соборную позицию Русской Православной Церкви, которая совпадает с позицией всех последовательно просемейных организаций и экспертов: государство (а тем более негосударственные структуры) не имеет права и не должно принудительно вмешиваться в жизнь семьи «профилактически», если не существует доказанной, непосредственной и серьезной угрозы для жизни, здоровья и нравственности ребенка.

 

Кроме того, он подверг критике некоторых экспертов и представителей НКО, которые действуют вопреки этому принципу. На фоне поручения Президента России, направленного на исключение чрезмерного и незаконного вмешательства в дела семьи, они пытаются добиться одобрения разработанных ими алгоритмов, расширяющих возможности вторжения в дела семьи

 

Пока идет законодательная атака на российскую семью, пользуясь уже проложенными ювенальными тропами «специалисты» начали убивать наших детей через социальные сети - через смертельные игры, в которые втягивают детей далеко не из неблагополучных семей.  А продажа детских игрушек, которые, по мнению психологов, своим видом способны провоцировать детей на агрессию, насилие или вызывать интерес к сексу, а также искажать восприятие женской красоты, мужского мужества.

 

Предложения:

 

Каркас ювенальной юстиции в России законодательно создан. Если мы не хотим войти в историю, как бесхребетные рабы запада и слуги преисподней мы должны не противостоять внедрению отдельных законодательных инициатив - это уже бессмысленно, а требовать незамедлительно принятия решения  об аннулировании оккупационных статей Конституции РФ:

 

1.                     Требовать отмену внешнего управления нашей Родиной, а это изменение статьи, ст. 15 п.4, ст. 13 п.2 Конституции РФ 1993 года о приоритете международного права над национальным.

2.                     Законодательно закрепить  приоритет духовно-нравственных ценностей в воспитании детей. Так как ни политические, ни экономические методы не помогут возрождению нашей Отчизны, если не будет самого главного. Более тысячи лет православный русский народ жил верою и Церковью: только вера и Церковь могут его спасти. Именно Православие Россию сделало Россией! Известная триада графа Уварова "Православие. Самодержавие. Народность"  - «...чтобы Россия усиливалась, чтобы она благоденствовала, чтобы она жила - нам осталось три великих государственных начала, а именно: Национальная религия. Самодержавие.  Народность».Эти ценности вновь должны стать приоритетными. Возрождение духовных ценностей должно осуществляться в дошкольной сфере и в  школе на основе системного подхода с использованием всех имеющихся ресурсов. В российской педагогикевоспитание всегда ставило перед собой основную цель - воспитать ребенка мыслящим, добродетельным, милосердным, совестливым, верящим в возможность совершенствования мира и людей.

3.                     Не допустить   принятие    законопроекта №103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Распоряжение о внесении проекта в Думу подписал Д.Медведев. (законопроект о совершенствовании гражданских процессов с участием детей = по-русски -это введение  ювенальных судов) в рамках этого законопроекта предусматриваются поправки в ст.165 ГПК Новая редакция ст. 165 ГПК представляет собой внедрение в ГПК норм Конвенции, не ратифицированной Россией и фактически наделяет ребенка любого возраста полноценными «взрослыми» правами в судебном процессе, в том числе по выбору представителя, тем самым полностью уничтожая роль родителя как законного представителя.

4.                     Не ратифицировать «Европейскую Конвенцию об осуществлении прав детей» от 25 января 1996 г, Идея о ратификации Европейской конвенции об осуществлении прав детей крайне опасна, поскольку данная Конвенция (как многие европейские документы последних лет) направлена на полную замену родителей другими представителями в судебном процессе, на создание упрощенных механизмов подачи жалоб детьми против родителей, чем в корне подрывает нормальные внутрисемейные отношения.

5.                     Потребовать контроль информации и ответственности СМИ за насаждение заведомо аморальной, не соответствующей традиционным духовно-нравственным ценностям нашего Отечества, информации.

6.                      Требовать гарантированных Статьей 39 Конституции РФ п.1. социальной защиты населения, обеспечения государством достойного уровня жизни каждого человека и ребенка в т.ч. Статьей 41 ..право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно... Для обеспечения духовно-нравственной безопасности России необходимы поддержание и совершенствование здоровья нынешнего и будущего поколений, профилактика заболеваний, повышение качества медицинской помощи населению, решительная активизация борьбы с пьянством и алкоголизмом, наркоманией и курением, создание эффективных лекарственных средств и методов лечения. Одним из эффективных способов оздоровления является физическая культура, формирование здорового образа жизни. Статьи 20 п. 1. Каждый имеет право на жизнь- запретить убийство собственных нерожденных детей.

7.                     Остановить информационную войну против собственного народа - не допустить внедрения подобных «Контингенту обучающихся» систем тотального цифрового контроля детей и их родителей, в том числе замену имени человека данного при Крещении на цифровой номер.

 

Л.Н.Яцухно,
председатель общественного движения
 «Объединенное Родительское собрание Юга России» (ОРсЮР),
 город-курорт Анапа

 

 

 

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/mart/smertelnaya_shvatka_za_rossiyu_cherez_unichtozhenie_semi_duhovnosti_i_nravstvennosti/#comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Протоиерей Димитрий Смирнов:
Бизнес по изъятию детей из семей наносит ущерб нашему обществу не меньший, чем бизнес по организации борделей или торговля наркотиками

Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства призвал начать серьёзную борьбу с произволом органов опеки…

 

 

 

 

28 марта в ТАСС прошла пресс-конференция, посвященная проблемам изъятия детей из семей, в которой принял участие председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов. В ходе мероприятия выступили также заместительница председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина и представители общественных организаций, сообщает сайт Патриаршей комиссии.

 

 

 

В своём выступлении председатель Патриаршей комиссии протоиерей Димитрий Смирнов отметил, что «часто претензии, предъявляемые органами опеки семье ничтожны по сравнению с той травмой, что получает дитя, у которого отнимают родителей». Как человек, 25 лет занимающийся сиротами, отец Димитрий отметил, что такая травма неизбывна. Он обратил внимание, что предлоги нередко явно надуманы, а цель — отобрать детей у социально беззащитных людей, которые по недостаточной грамотности и по отсутствию денег на адвоката ничего не могут этому противопоставить.

 

 

 

«Нам, обществу, надо выяснить с какой целью это делается, — заявил священник. — Если это такой бизнес, надо с этим серьёзно разобраться. Против бизнеса трудно воевать, но этот бизнес наносит ущерб нашему обществу не меньший, чем бизнес по организации борделей, допустим, или торговля наркотиками. Это просто уничтожение народа, потому что ребёнка, который остался без родителей, реабилитировать на сто процентов не удается практически даже за 10−15 лет. Поэтому те люди, которые этим занимаются, просто зловредные сущности».

 

 

 

Отец Димитрий отметил, что ситуации, когда ребенка приходится отнимать у родителей, к сожалению, действительно бывают — когда родители причиняют ему серьезный вред, например, спаивают ребенка. Однако важно и то, в какую семью его потом устраивают органы опеки: «Я сталкивался с таким явлением, когда опека отдаёт ребёнка практикующей лесбиянке и там он получает в течение года полную „школу“, и потом его вернуть из этого сообщества не представляется никакой возможности, потому что он на этом сидит как на игле».

 

 

 

«Отчего это происходит? У нас есть в стране правящий класс — это чиновники. Это мощная корпорация, поэтому перед ними отдельный гражданин, в общем-то, беззащитен, — отметил отец Димитрий. — Всегда корпорация выступает за одного из представителей, хоть и низшего звена. При этом органы опеки находятся в очень тяжёлых условиях, они материально мало обеспечены, работают в стесненных условиях, у них не хватает штата, а от них всё время требуют — „опека должна!“ — и у них сложилась ситуация невыносимая. Но так как люди беспокоятся о своей работе, а кроме того у них есть льготы как у госслужащих, они хотят это сохранить».

 

 

 

Подобная корпоративная солидарность, по мнению председателя Патриаршей комиссии, и приводит ко многим случаям необоснованного отобрания детей. Поэтому крайне важно уделять тщательное внимание тому, чтобы должностные требования не оказывались, в реальности, вместо необходимой в исключительных случаях защиты ребёнка, направлены против семьи: «Поэтому надо узнать, кто даёт такие инструкции, которые вполне сравнимы с тем, что происходит в Германии, например. Там детей изымают вообще без всяких разговоров, а их родители сидят как зайчики тихо, не возмущаются, потому что отнимут и остальных. Там действуют законы, которые были приняты еще в Третьем Рейхе, и они до сих пор действуют, их никто не отменял. В Германии, фактически, дети „принадлежат“ государству, а не семье, а у нас калька возникает с этих технологий, поэтому вопрос требует очень внимательного, вдумчивого отношения».

Русская линия

 

 

 

 

 

 

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=77660

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Мизулина обвинила Голодец в создании и внедрении в России ювенальной системы

 

 

30 мая в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная презентации итогового альтернативного доклада с анализом российской практики изъятия детей из семьи и избыточного вмешательства органов опеки и попечительства. Доклад  «Ювенальная юстиция: современный вызов России и миру» был подготовлен в соответствии с поручением президента России Ассоциацией родительских комитетов и общественными организациями. Было осуществлено четыре независимых мониторинга.

С самим докладом выступила заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. Она рассказала о механизмах действующей в России ювенальной системы, предложениях по изменению ситуации и анализе практики изъятия детей.

 

Правительство замалчивает реальное число изъятых детей

 

Доклад не случайно назван «альтернативным» — Елена Мизулина, вместе с родительскими организациями, готовила его потому что и сомневается в объективности чиновников Правительства — которым Президент, как раз, поручил отчитаться о ситуации с изъятиями. В итоге, доклад был сделан с помощью Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге , АРКС, РВС и «Иван чая», а также запросов в Росстат, и другие федеральные и региональные органы власти.

Результаты превзошли все ожидания. Выяснилось, что в России к 2016 году не просто введена ювенальная юстиция на уровне законов и подзаконных актов—но из российских семей уже изымается по 309 тысяч детей в год. Формирование этой системы проводилось по западным методичкам—многие из которых отражены в действующей с 2012 года «Национальной стратегии действий в интересах детей».

 

«Ювенальщину» в России насадила и внедрила Ольга Голодец

 

Главным «мотором» антисемейных преобразований социальной сферы РФ является вице-премьер Ольга Голодец. Именно с ее подачи была узаконена система мер по «профилактике социального сиротства», меры господдержки социально-ориентированных НКО, внедрен принцип межведомственного взаимодействия (в результате чего детские садики, школы и неотложка оказались вовлечены в ювенальный круговорот, превратившись в потенциальный источник опасности для семьи), произошла стандартизация социальных услуг и т.п.

Говоря о количестве изъятий детей, Елена Борисовна объяснила, откуда взялась ее цифра в 309 тысяч изъятий и почему правительственные чиновники, а равно и Уполномоченным по правам ребенка Анна Кузнецова, говорят всего о 3200 изъятий. Оказывается, чиновники ограничиваются детьми, изъятыми по ст. 77 Семейного кодекса (угроза жизни или здоровью). При этом чиновники лукаво умалчивают о 270 тысячах 684 детях, которых «поместили под надзор» (по факту, в большинстве случаев—просто заставили родителей путем шантажа отдать детей для «временного» помещения в детдом, передает РИА «Катюша».

Половина таких деток в конечном итоге возвращается домой — однако сам факт разлучения их с родителями наносит им огромную травму. Также чиновники не учитывают 38 тысяч 757 детей, которых изъяла (данные за 2015 год) полиция в связи с «отсутствием родительского попечения». Только треть из этих детишек—сироты, а остальные — т.н. социальные сироты, т.е. дети у которых есть родители . Как это толкуют на практике полицейские, известно: в ряде регионов все чаще стражи порядка отнимают детей у бабушек и дедушек—т.к. те не являются законными представителями ребенка, что иногда приводит к таким трагедиям, как дело годовалого Умарали Назарова, которого отобрали у матери в присутствии бабушки по «акту о безнадзорности». В результате преступных действий полицейских малыш погиб, но ни один подонок в форме не понес наказания.

 

В России создана целая система по отъему детей

 

По словам Елены Мизулиной, в России создана целая система органов, заинтересованных в увеличении количества изъятий детей—своеобразный Сиротпром - причем Правительство, ничтоже сумняшеся, оправдывает свои ювенальные инициативы стремлением «сохранить кадры и инфраструктуру» (цитата из постановления Правительства №481 от 24 мая 2014 года»).

Одним и результатов работы Правительства является страшный перекос в сторону поддержки приемных семей и детдомов, на которые государство тратит, из расчета на одного ребенка, в 23 раза больше средств, чем на ребенка в кровной семье (более 14 млн. на одного ребенка по сравнению с 616 тыс. в кровной семье).

«Система профилактики обходится государству в триллионы рублей» — заявила Елена Мизулина, констатировав что нашей стране срочно нужна «перезагрузка всей системы», чтобы центры помощи начали работать не на выявление «раннего неблагополучия», а на помощь родной семье — и то, только по заявлению самих родителей.

 

ТАСС выгораживает власти

 

После окончания пресс-конференции, ИТАР-ТАСС опубликовал новость, в которой грубейшим образом исказил слова сенатора Елены Мизулиной, занизив количество изъятий детей в 100 раз, с 309000 до 3200. В заголовке и первых абзацах упор делается на этой цифре, и лишь позже упоминается «оговорка» Мизулиной с совершенно иной цифрой.

 

 

http://www.odigitria.by/2017/06/02/mizulina-obvinila-golodec-v-sozdanii-i-vnedrenii-v-rossii-yuvenalnoj-sistemy/#more-36680

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

РАЗРАБОТАНА САДИСТСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ИЗЪЯТИЮ МЛАДЕНЦЕВ ИЗ СЕМЬИ

 

 

 

Зверскую инструкцию разработали в Минсоцразвития Новосибирской области по отобранию младенцев у кровных родителей.

 

Этот год получается очень богатым на откровенные доклады и заявления родительских общественных организаций и сенатора Елены Мизулиной, посвященные теме внедрения ювенальной юстиции в России. Сомнений не остается – ювенальные механизмы у нас давно отлажены и теперь лишь набирают обороты. В рамках Десятилетия детства, объявленного после завершения действия национальной стратегии в интересах детей 2012-2017, правительство разрабатывает новую доктрину, обсуждения которой с замиранием сердца ждут родители, общественники, защитники семьи и детства. Ювенальщикам явно становится тесно в прежних правовых рамках, они готовятся проталкивать законы, дающие им чрезвычайные полномочия. А пока в столице летнее затишье – самое время бросить пробный шар на региональном уровне.

 

В марте прошлого года подопытными кроликами оказались жители Бурятии, где местные чиновники и депутаты протащили закон «Об ответственном родительстве» (см.: «Ответственное родительство» в Бурятии: Получившие отпор в Госдуме ювеналы действуют через отдаленные регионы). На сей раз не повезло жителям Новосибирской области, где Минсоцзащиты вознамерилось наделить органы опеки невиданными ранее правами по решению судеб родителей и их чад. Представленный документ составлен с грубыми юридическими просчетами, и вряд ли стоит думать, что чиновники этого не понимают. Просто на кону очень большая ставка – прозападные кураторы кровь из носу требуют двигать ювеналку в народ.

 

14 июня в Новосибирске состоялось заседание рабочей группы по проведению анализа практики изъятий несовершеннолетних из семьи в Новосибирской области. Как сообщает Православный Правозащитный Аналитический Центр, родительской общественности удалось не допустить принятия «Алгоритма экстренного изъятия детей», который предполагал безцеремонное вторжение в жилище семей и насильственное изъятие детей сотрудниками полиции в течение двух часов после любого поступившего сигнала. Попытка продавить примитивную схему взаимодействия заинтересованных ведомств (школы/поликлиники/органы опеки и попечительства/комиссии ПДН/полиция) провалилась. Но коварство разрушителей семей не знает границ – вскоре выяснилось, что это была лишь «проба пера»…

 

Реальный выстрел наповал для традиционной семьи подготовили спецы из Минсоцразвития Новосибирской области, разработавшие «Положение о порядке отобрания ребенка». Критерии для изъятия детей, приведенные в проекте документа, подразумевают введение полноценной ювеналки, в которой главная карательная функция возложена на органы опеки. Вдобавок авторы проявили богатую фантазию и наполнили ст. 77 Семейного кодекса РФ («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью») новым смыслом. Не моргнув глазом, они приравняли к «непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка» такие критерии, как «отсутствие полноценного ухода за ребенком», «признаки применения физического или психического (!) насилия к ребенку или угроза (!) их применения», а также совершенно абстрактные «иные обстоятельства (?), создающие угрозу жизни и здоровью ребенка».

 

http://www.rusfront.ru/13331-razrabotana-sadistskaya-instrukciya-po-izyatiyu-mladencev-iz-semi.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти